Дело № 2-1152/2025

74RS0030-01-2024-005312-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с <дата обезличена> – 170 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору составила – 29,9 % годовых. Льготный период – 51 день. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дата обезличена> Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность по договору составляет 205 555,21 руб., из которых: основной долг – 169 900,20 руб., страховые взносы и комиссия – 12 304,27 руб., штрафы – 7 000 руб., проценты – 16 350,74 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 255,55 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 55). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 30). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка следует удовлетворить.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с <дата обезличена> – 170 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору составила – 29,9 % годовых. Льготный период – 51 день.

Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 1 раздела 4 Общих условий).

Минимальный платеж по кредиту – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., что следует из тарифов (л.д. 18).

Договором предусмотрено взимание комиссий за получение наличных денежных средств – 299 руб., компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов – 0,77% (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода), что следует из тарифов.

Также договором предусмотрено взимание штрафов: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, что следует из содержания тарифов (л.д. 18).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт выдачи денежных средств ответчик не оспорил.

Все существенные условия кредитного договора отражены в тарифах и Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен.

Из выписки по счету следует, что Банком предоставлялся кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО1, ответчик в свою очередь пользовался предоставленным кредитом, путем получения наличных денежных средств (л.д. 9-14).

При наличии задолженности по договору заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифному плану.

Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то заемщик обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (раздел 4 п. 5-6 Общих условий).

Погашение задолженности по договору производится Банком в день поступления денежных средств на текущий счет (раздел 4 п. 7 Общих условий).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена> в размере 245,32 руб., с указанного периода платежи не вносились (л.д. 14).

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 205 555,21 руб., из которых: основной долг – 169 900,20 руб., страховые взносы и комиссия – 12 304,27 руб., штрафы – 7 000 руб., проценты – 16 350,74 руб.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> истец потребовал досрочного возврата задолженности.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата денежных средств и уплате процентов, требование истца о досрочном погашении кредита, следует признать обоснованным. Таким образом, выставляя требование, истец в одностороннем порядке изменил дату возврата кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлен факт, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, задолженность в размере 205 555,21 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 255,55 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, несение расходов подтверждено документально (л.д. 8). С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5 255,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 205 555,21 руб., в том числе: основной долг – 169 900,20 руб., страховые взносы и комиссия – 12 304,27 руб., штрафы – 7 000 руб., проценты – 16 350,74 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 255,55 руб., а всего взыскать 210 810 (двести десять тысяч восемьсот десять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 24 апреля 2024 года.