50RS0005-01-2022-001367-11

Дело №2а-1558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности в виде пени, с участием административного ответчика ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО7, с учетом уточнения иска просит о взыскании с ответчика задолженности по торговому сбору в виде пени за 4 квартал 2016 года в размере <данные изъяты> копеек, за 1 квартал 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, за 2 квартал 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, за 3 квартал 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, за 4 квартал 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, за 2 квартал 2018 года в размере <данные изъяты> копеек, за 3 квартал 2018 года в размере <данные изъяты> копеек.. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате торгового сбора в связи с несвоевременной уплатой начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что оснований для взыскания пени не имеется, торговый сбор он уплачивать не должен, вместе с тем пояснил, что торговый сбор им не оплачивался.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8 был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица в налоговом органе и прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору платежей административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты сбора до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем по утверждению истца торговый сбор не уплачен, начислены пени.

Торговый сбор относится к местным сборам (п.4, ст.12, п.3 ст.15 НК РФ).

Ставки торгового сбора на территории <адрес> установлены ст.2 Закона <адрес> № и зависят от вида торговой деятельности, размера торгового зала, а также от того, в каком административному округе расположен объект (что предусмотрено п.2 ст.410, ст.415 НК РФ).

Периодом обложения торговым сбором является квартал (ст.414 НК РФ)

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.п.1 и ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

При этом, Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75); порядок исполнения обязанности по уплате налога предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а в последствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (ст.ст.45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48).

С учетом изложенного, положения ст.75 НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов (сборов), право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога (сбора), ровно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

По общему правилу, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В данном случае стороной административного истца, не представлено доказательств уплаты административным ответчиком сборов за 2016-2018гг. в полном объеме и принятия налоговым органом мер принудительного взыскания с административного ответчика за указанные налоговые периоды сумм задолженности, на которые были начислены пени, при таких обстоятельствах, заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности в виде пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.