РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием представителя ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2023 (2-10066/2022) по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2022 г. составляет 107 983,57 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 983,57 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 3 360 руб., проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 10.09.2022 г. по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В обоснование возражений указал, что задолженность частично погашена ответчиком, о чем имеется ответ судебного пристава-исполнителя. Истец намеренно длительное время не обращался в судебном порядке за взысканием задолженности, тем самым увеличивая сумму долга. Также согласно выписки из ЕГРЮЛ истец занимается арендой помещений, а не выдачей кредитов, в связи с чем начисление процентов и штрафов является недопустимым. При этом требования в части взыскания суммы основного долга ответчик признаёт. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 08.12.2022 г. включительно. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 60%.
ООО «Альфа-Ресурс» со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 654 от 09.12.2019 г. и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства ООО «Альфа-Ресурс» не возвратила, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.
Согласно расчета истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2022 г. составляет 107983,57 руб. и складывается из:
- суммы основного долга – 50000 рублей;
- процентов – 47983,57 руб.;
- штраф – 10000 рублей.
Проверив данный расчет, суд считает его выполненным неверно, на основании нижеследующего.
Из материалов дела также следует, что по заявлению ООО МКК «Альфа-Ресурс» 25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ № 2-4135/2020, который определением от 08.08.2022 г. на основании поступивших возражений от ФИО2 отменен.
Установлено, что судебный приказ № 2-4135/2020 от 25.12.2020 г. был предъявлен взыскателем к исполнению, на основании чего Отделом судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.03.2021 г., предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженности в размере 91 033,04 руб.
Истец указывает, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму 9 962,17 руб., просрочка составляет 994 дня - с 10.01.2020 г. по 29.08.2022 г.
Между тем, в материалы дела ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении части задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП путем списания со счета ФИО2 денежной суммы в общем размере 41 310 рублей 77 копеек, а именно: 5,336 +5222,45 +700 +1000 +5217,48 +5448,19 +1800 +4559,71, +600 +4861,01 +596 +2372,10 +700, +2351,70 +546,13 = 41 310,77). Последняя сумма списана со счета ответчика 17.08.2022 г. в размере 5336 руб.
Таким образом, по мнению ответчика, истцом получены денежные средства на общую сумму 51 272,94 руб. (9962,17 + 41310,77).
Между тем, согласно ответа на судебный запрос, предоставленный ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, 16.08.2022 г. исполнительное производство №-ИП от 22.03.2021 г. прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и перечисленная взыскателю ООО «Альфа-Ресурс», составляет 11406,17 руб.
Также суд считает необходимым отметить следующее.
Как указано в части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Как указано в статье 4 вышеуказанного Закона, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Понятие «кредитора» определено в п.3 ст. 3 данного Закона, согласно которому предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Альфа-Ресурс» ИНН <***> является непосредственным (первым) кредитором. Основными видами деятельности ООО «Альфа-Ресурс» являются аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; деятельность в области права и бухгалтерского учета; деятельность рекламная; деятельность по письменному и устному переводу; деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
Учитывая, что ООО «Альфа-Ресурс» не относится к специальным субъектам, деятельность которых регулируется ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 47983,57 руб., штрафа в размере 10000 рублей, а также процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 10.09.2022 г. по день фактического возврата суммы займа.
Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит неверным, противоречащим материалам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 28631,66 руб. (50000 – 9962,17 – 11406,17 руб.)
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1058,95 рублей.
В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28631 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1058 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.
Судья Иванова О.Б.