25RS0001-01-2023-005276-98

Дело № 2а-4488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 в 2016 году владела на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении, а именно: 1) земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, участок №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 2) квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 22,70 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобилем Mitsubishi Pajero JR, 1997 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 4) иным строением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 18,50 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога, а также, налога на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика было сформировано и направлено налоговое уведомление. В установленный срок, должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, в связи с чем, была начислена пеня. Образовалась задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2016 год, в связи с чем начислено: налог в размере 15 050,75 руб., пеня в размере 2054,24 руб., в общей сумме 17 104,99 руб. Требования на уплату налогов, пени, в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего момента не исполнены. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления иска в суд в порядке административного судопроизводства, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 17 104,99 руб.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным, в силу ст.48 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником имущества, которое является объектом налогообложения: 1) земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 2) квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, площадью 22,70 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобилем Mitsubishi Pajero JR, 1997 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 4) иным строением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 18,50 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному, транспортному налогам и пени, государственно пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 25.10.2019 указанный судебный приказ отменен.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В обоснование административного иска, МИФНС России № 15 по ПК указывает, что имела место массовая системная ошибка, которая не позволяла сформировать заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем, просит признать пропуск срока на подачу административного искового заявления к ФИО2 уважительным и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный иск подан в суд 04.07.2023, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени пропущен МИФНС России № 15 по ПК. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с тем, что имела место массовая системная ошибка, которая не позволяла сформировать заявление о вынесении судебного приказа, суд не может признать уважительными, поскольку времени, прошедшего с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, до истечения процессуального срока, предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, было достаточно для подачи административного иска в суд, в связи с чем, причины пропуска срока признаются судом неуважительными.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается.

Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №15 по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списанию (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 219, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Т.А.Борщенко