Дело № 2-711/2025

26RS0002-01-2025-000199-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к СЕ.вой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее – ООО ПКО «ССК») обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к СЕ.вой Е.И., в котором просит взыскать СЕ.вой Е.И. задолженность по договору <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 103 959,10 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и СЕ.ва Е.И. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 98 015 рублей сроком кредита 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

<дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № <номер обезличен>, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

<дата обезличена> ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ООО ПКО «ССК»), о чём <дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <номер обезличен>

По состоянию на дату уступки права требования - <дата обезличена>, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 103 959,10 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность в размере 88 542,18 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 15 416,92 рублей.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 7 052,30 рублей. Сумма и дата последнего платежа - 765,88 рублей, <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 103 959,10 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СЕ.ва Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и СЕ.вой Е.И. заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 98 015 рублей под 16,217 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита – срок полного возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике, платежей в порядке, предусмотренном в п. 6 Индивидуальных условий. В случае выдачи кредита в дату <дата обезличена> срок долга возврата кредита указан в графике платежей.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

<дата обезличена> Банк уступил право требования по указанному договору ООО «ССК», что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер обезличен> и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указывает истец, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составила 103 959,10 рублей.

С даты приобретения истцом прав (требований) от первоначального кредитора до момента подачи настоящего заявления в суд должник произвел погашение задолженности в размере 765,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с должника СЕ.вой Е.И. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет проверен, принимается.

Наличие задолженности и расчет суммы долга ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 4 119 рублей исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом уплачена госпошлина при подаче настоящего иска в размере 4 119 рублей.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 119 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к СЕ.вой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с СЕ.вой Е.И. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору <номер обезличен>, юридический договор <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 103 959 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева