УИД 77RS0012-02-2024-018154-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3449/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Истец просит на основании уточненного искового заявления взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 1007496,95 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 10.06.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 2 243,00 руб., взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере 1 116 789,32 руб. в размере 24% годовых за период с 11.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор №………, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам в кредит денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 17.03.2017 г. с процентной ставкой 24 % годовых, ответчики обязались возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить банку за пользование. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнили. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3.02.2014 вступившим в законную силу, с ответчиков взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 787 164,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 25.10.2023 г. между АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по результатам торгов по лоту № … протокол от 20.10.23 г. № ….., был заключен договор уступки права требования (цессии) № ………. от 25.10.2023 г., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает трава требования физическим лицам - должникам. 26.10.2023 года ИП ФИО1 оплатила ГК «АСВ» стоимость договора 1 080 879,9 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.23 года № … Таким образом, к истцу перешли права требования взысканной с ответчика (ков) задолженности по кредитному договору №………
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 19.03.2013 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор №………, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам в кредит денежные средства в сумме 1500000 руб. на срок до 17.03.2017 г. с процентной ставкой 24 % годовых, ответчики обязались возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить банку за пользование. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнили.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.02.2014 вступившим в законную силу, с ответчиков взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 787 164,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
25.10.2023 г. между АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по результатам торгов по лоту № …. протокол от 20.10.23 г. № …., был заключен договор уступки права требования (цессии) № ………. от 25.10.2023 г., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает трава требования физическим лицам – ответчикам по делу.
26.10.2023 года ИП ФИО1 оплатила ГК «АСВ» стоимость договора 1 080 879,9 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.23 года № ……….
Таким образом, к истцу перешли права требования взысканной с ответчиков задолженности по кредитному договору №…..
Задолженность ответчиков по договору составляет 1007496,95 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 10.06.2025г..
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчики требования иска не опровергли, контррасчеты не предоставили, суд руководствуется доказательствами истца и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в заявленном размере, а также проценты на будущее ввиду наличия такого права у истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 243,00 руб..
В силу ст. 103 ГПК РФ и поскольку пошлина при подаче иска была оплачена истцом не в полном объеме, с ответчиков в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 22 832,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ……), ФИО3 (ИНН …….) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ………) задолженность по кредитному договору №……от 19.03.2013 в размере 1007496,95 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 10.06.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 2 243,00 руб., взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере 1 116 789,32 руб. в размере 24% годовых за период с 11.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать в доход бюджета г. Москвы солидарно с ФИО2 (паспорт …..), Иванина ВВВ (ИНН …..) государственную пошлину в доход бюджета Москвы в сумме 22 832,00 руб.
Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025
Судья