Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности),

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора ответчиком собственноручно составлена и подписана расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 от ФИО1 была получена сумма займа в размере 1300000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Ответчик обязался ежемесячно отдавать истцу 5% от общей суммы, то есть 65000 рублей.

Ответчиком частично выплачивались проценты за пользование займом: 30.04.2022г. – 65000 рублей, 31.05.2022г. – 65000 рублей, 24.06.2022г. – 65000 рублей, 31.07.2022г.- 65000 рублей, 07.09.2022г. – 65000 рублей, 03.10.2022г. – 30000 рублей, 27.11.2022г. – 28950 рублей.

Неоплаченная Ответчиком сумма процентов за пользование займом за период с 22.03.2022г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 353310 рублей.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2022г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 42 739,73 копейки.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на неуплаченные в срок проценты за пользование займом за период с 23.04.2022г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 6075 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2022г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 353310 рублей 27 коп, проценты за пользование суммой займа за период с 02.03.2023г. по дату фактической уплаты суммы займа в полном объеме в размере 5% от невыплаченной суммы займа за каждый месяц просрочки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2022г. по 01.03.2023г. в размере 42739 руб.73 коп., проценты на невыплаченную сумму займа за неправомерное пользование чужими денежными по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2023г. по дату фактической уплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 23.04.2022г. по 01.03.2023г. в размере 6075 руб. 72 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 02.03.2023г. по дату фактической уплаты суммы процентов за пользование займом по расписке от 22.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 16711 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу (адрес обезличен).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, наличие возражений от представителя истца о рассмотрении в порядке заочного производства и настаивании на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000руб. сроком на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской, подписанной ФИО2

Как указывает истец, ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком. Долг ответчику не прощен.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей истцу не возвратил, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору расписке в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование предоставленным займом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие указаний в расписке на уплату каких-либо процентов не является препятствием к их взысканию. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату написания расписки) при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установили стороны, за пользование суммой займа ежемесячно начисляются проценты 5% от общей суммы займа.

ФИО2 частично произвел выплату ФИО1 процентов за пользование займом: 30.04.2022г. – 65000 рублей, 31.05.2022г. – 65000 рублей, 24.06.2022г. – 65000 рублей, 31.07.2022г.- 65000 рублей, 07.09.2022г. – 65000 рублей, 03.10.2022г. – 30000 рублей, 27.11.2022г. – 28950 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за рамки заявленных требований, взыскивая указанную проценты с даты (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда – до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 528543,15 рублей, а так же далее проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактической оплаты займа от невыплаченной суммы займа 1300 000 рублей в размере 5% за каждый месяц просрочки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2022г. по 01.03.2023г. в размере 42739 руб.73 коп., со 02.03.2023г. по дату фактической уплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с 23.04.2022г. по 01.03.2023г. в размере 6075 руб. 72 коп., процентов на сумму процентов за пользование займом за период с 02.03.2023г. по дату фактической уплаты суммы процентов за пользование займом по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно положениям части 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше требований закона, истец вправе рассчитывать на получение процентов и за нарушение ответчиком условий обязательства.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнут.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено, возражений относительно расчета, периода задолженности не заявлено.

При этом следует учесть следующие обстоятельства.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с Дата на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 6 месяцев невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму основного долга 1 300 000 рублей по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 62 506,85 руб. и далее по дату фактической оплаты суммы займа по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами на сумму процентов по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 11 342,16 руб. и далее по дату фактической оплаты суммы процентов по расписке

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16711 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 16711 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика о завышенной стоимости заявленных расходов, в силу ст. ст. 100, 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в общем объеме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1 300 000 руб. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 528543 руб.15 коп и далее проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактической оплаты займа от невыплаченной суммы займа (1 300 000 руб.) в размере 5% за каждый месяц просрочки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами на сумму основного долга (1 300 000) по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 62 506,85 руб. и далее по дату фактической оплаты суммы займа по расписке, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами на сумму процентов по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 11 342,16 руб. и далее по дату фактической оплаты суммы процентов по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 16 711 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3878/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.