УИД: 58RS0018-01-2023-003562-22 Дело № 1-252/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 30 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сабаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного на должность разнорабочего в ГБУЗ № 5, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 22 апреля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на ул. Шевченко в г. Пенза, увидел на земле банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1 000 рублей, и предположил, что на её расчетном счете могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, взял указанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому Дата в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, и убрал в карман своей куртки, обратив ее тем самым в свое незаконное пользование, не имея намерений к её возврату.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес , где попросил продавца-консультанта продать ему упаковку вермишели быстрого приготовления с говяжьим бульоном, весом 60 грамм, стоимостью 10 рублей 99 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 15 часов 54 минуты 55 секунд произвел перевод на счет ООО «Агроторг» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 рублей 99 копеек в качестве оплаты за указанный товар, который ФИО1 обратил в свою пользу.
Затем 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 1 минуты до 16 часов 2 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где попросил продавца-консультанта продать ему упаковку вермишели быстрого приготовления с куриным бульоном, весом 60 грамм, стоимостью 10 рублей 99 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 16 часов 1 минуту 7 секунд произвел перевод на счет ООО «Агроторг» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 рублей 99 копеек в качестве оплаты за указанный товар, который ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 3 минут до 16 часов 4 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где попросил продавца-консультанта продать ему бутылку пива «Голд Майн Бир» (светлое пастеризованное, 4,6 %), стоимостью 79 рублей 89 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 16 часов 3 минуты 55 секунд произвел перевод на счет ООО «Альфа» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 79 рублей 89 копеек в качестве оплаты за указанный товар, который ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где попросил продавца-консультанта продать ему упаковку майонеза «Сдобри Провансаль» (50,5%), массой 770 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек, и пельмени «Цезарь Гордость Сибири» (говяжье-свиные), весом 0,8 кг, стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 429 рублей 98 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 Дата в 16 часов 28 минут 7 секунд произвел перевод на счет АО «Тандер» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 429 рублей 98 копеек в качестве оплаты за указанные товары, которые ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где попросил продавца-консультанта продать ему две упаковки сосисок «Мясные фермерские» (молочные вареные), весом 350 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 16 часов 33 минуту 11 секунд произвел перевод на счет АО «Тандер» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 359 рублей 98 копеек в качестве оплаты за указанные товары, которые ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где попросил продавца-консультанта продать ему бутылку пива «Голд Майн Бир» (светлое пастеризованное, 4,6 %), стоимостью 79 рублей 89 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 Дата в 16 часов 36 минут 49 секунд произвел перевод на счет ООО «Альфа» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 79 рублей 89 копеек в качестве оплаты за указанный товар, который ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес , где попросил продавца-консультанта продать ему три пачки сигарет «LD AUT.CL.COMP», стоимостью 163 рубля за каждую, а всего на общую сумму 489 рублей, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 16 часов 39 минут 6 секунд произвел перевод на счет ООО «Агроторг» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 489 рублей в качестве оплаты за указанные товары, которые ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Магнит» по адресу: Адрес «А», где попросил продавца-консультанта продать ему яйцо столовое С1 (10 штук бокс), стоимостью 66 рублей 69 копеек, снеки «Сухогруз рыбные желтый полосатик», весом 0,07 кг п/уп, стоимостью 163 рубля 99 копеек, батон нарезной «Моя цена», весом 360 грамм, стоимостью 18 рублей 19 копеек, картофель фасованный 5 кг, весом 4,962 кг, стоимостью 23 рубля 29 копеек за 1 кг, на сумму 115 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 364 рубля 43 копейки, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил её к терминалу оплаты и, не вводя её пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут 59 секунд произвел перевод на счет АО «Тандер» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 364 рубля 43 копейки в качестве оплаты за указанные товары, которые ФИО1 обратил в свою пользу.
После этого 22 апреля 2023 года в 17 часов 33 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Номер на имя Потерпевший №1, выпущенную к лицевому банковскому счету Номер , открытому 13 мая 2020 года в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов без введения пин-кода рассчитываться за покупки, стоимостью до 1000 рублей, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета прибыл в магазин «Магнит» по адресу: Адрес «А», где попросил продавца-консультанта продать ему пиво «GOLD MINE BEER» (ячменное светлое пастеризованное, 4,5 %), объемом 1,15 л пл/б, стоимостью 89 рублей 99 копеек, пачку сигарет «ЛД Клаб Комп Лаунж», стоимостью 163 рубля, упаковку кофе «NESCAFE Classic Сгета» (натуральный растворимый), весом 120 грамм, стоимостью 289 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 542 рубля 98 копеек, в ходе чего, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, приложил ее к терминалу оплаты и, не вводя ее пин-код, без участия продавца и без ведома и согласия Потерпевший №1 22 апреля 2023 года в 17 часов 37 минут 59 секунд произвел перевод на счет АО «Тандер» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 542 рубля 98 копеек в качестве оплаты за указанные товары, которые ФИО1 обратил в свою пользу.
В результате указанных противоправных действий ФИО1 22 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в магазине «Красное и Белое» по адресу; <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно похитил с лицевого банковского счета Номер банковской карты Номер , открытого 13 мая 2020 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк» /Поволжский ДО «Пензенский», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 368 рублей 13 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22 апреля 2023 года около 16 часов на ул. Шевченко в г. Пенза он нашел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» на имя ранее не знакомой ему Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, позволяющей делать покупки, стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода, и решил потрать находящиеся на неё денежные средства на собственные нужды, осознавая, что она ему не принадлежит, после чего в тот же день в различных торговых точках г. Пензы с помощью найденной банковской карты без ввода пин-кода он совершил покупки товаров, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он изучил содержание выписки с банковского счета потерпевшей, подтверждает, что операции по карте с потерпевшей 22 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 38 минут на общую сумму 2 368 рублей 13 копеек совершены именно им, потерпевшая на это разрешения ему не давала. Причиненный в результате преступления имущественный ущерб на указанную сумму он добровольно возместил потерпевшей, принес ей свои извинения.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 апреля 2023 года с фототаблицей, подозреваемый ФИО1, излагая аналогичные обстоятельства совершенного преступления, указал конкретные торговые точки, в которых он расплатился банковской картой потерпевшей. (л.д. 93-101)
В судебном заседании подсудимый свои показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, они являются достоверными, соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения, при этом каких-либо существенных противоречий, влияющих на существо данного уголовного дела, а также оснований для самооговора в показаниях подсудимого судом не установлено.
В заявлении о явке с повинной от 26 апреля 2023 года ФИО1 сообщил в полицию о совершенной им краже чужих денежных средств с банковского счета. (л.д. 27)
В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность изложенных им в явке с повинной сведений, пояснил, что перед написанием данного заявления ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и право воспользоваться помощью защитника.
Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что на её имя выпущена банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», которую она получила в мае 2020 года в офисе по адресу: <...>. 22 апреля 2023 года в мобильном приложении банка она обнаружила многочисленные операции по оплате в указанный день покупок с помощью этой карты на общую сумму 2 368 рублей 13 копеек, которые она не совершала, в пользование эту карту никому не передавала. После этого остаток денежных средств с этой карты она перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту и заблокировала утерянную карту; не исключает, что могла потерять эту банковскую карту, в том числе на ул. Шевченко в г. Пенза. 27 апреля 2023 года ФИО1 полностью возместил ей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 2 368 рублей 13 копеек. (л.д.31-33)
Кроме этого, в письменном заявлении в адрес суда потерпевшая Потерпевший №1 указала, что подсудимый принес ей свои извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – работники торговых точек, в которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, дали показания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в их должностные обязанности не входит установление личности покупателя и сверка его с держателем банковской карты, с которой производится оплата товара. (л.д. 38-40, 42-45, 47-49)
В заявлении от 25 апреля 2023 года в полицию потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 апреля 2023 года похитило с её банковского счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2368 рублей 13 копеек, совершая оплаты в различных магазинах г. Пенза. (л.д. 10)
Согласно составленному 25 апреля 2023 года протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, в кабинете № 135 ОП № 1 УМВЛ России по г.Пенза по адресу: <...>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр принадлежащего ей смартфона Realme, в котором установлено мобильное приложение «ПСБ» (Промсвязьбанк) с операциями от 22 апреля 2023 года по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» по оплате товаров и услуг в различных торговых точках г.Пензы; в ходе осмотра потерпевшей предоставлена выписка по банковскому счету Номер банковской карты, в которой зафиксирован факт совершения операций по оплате товаров 22 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 38 минут на общую сумму 2368 рублей 13 копеек в различных торговых точках г. Пенза. (л.д. 12-16, 17)
В протоколах выемок от 11 мая 2023 года с фотототаблицами зафиксированы факты изъятия: у свидетеля Свидетель №1 - CD-R диска с фрагментом видеозаписи от 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>; у свидетеля Свидетель №2 - CD-R диска с фрагментом видеозаписи от 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д. 53-56, 59-62)
Сведения об осмотре указанных видеозаписей зафиксированы в протоколах осмотра предметов от 16 мая 2023 года с фототаблицами.
Так, на видеозаписи от 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, имеются изображения молодого человека, среднего телосложения, одетого в одежду, темного цвета, который в указанный день банковской картой оплачивает покупки за кассовой зоной с терминалом для оплаты банковской картой, где находится продавец, соответственно, в 15 часов 54 минуты, в 16 часов 1 минуту, в 16 часов 33 минуты, в 16 часов 39 минут.
На видеозаписи от 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, зафиксировано изображение молодого человека, среднего телосложения, одетого в одежду, темного цвета, держащего в руках пакет, темного цвета, который в указанный день в 16 часов 3 минуты покупает одну бутылку пива, оплачивая её банковской картой на кассовой зоне с терминалом для оплаты товаров банковской картой, за которой находится продавец, в 16 часов 36 минуты снова оплачивает товар таким же образом.
Участвующий в осмотрах подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на этих видеозаписях зафиксировано, как он расплачивается за покупки найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1. (л.д. 102-107, 108-114)
В судебном заседании стороны не настаивали на непосредственном просмотре указанных видеозаписей, вместе с тем, подсудимый ФИО1 не отрицал наличие своего изображения на них, а также их соответствие фактическим обстоятельствам дела, поскольку он в присутствии защитника просматривал эти видеофайлы при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Согласно сведениям, предоставленным 30 мая 2023 года ПАО «Промсвязьбанк», на имя Потерпевший №1 в указанном банке 13 мая 2020 года открыт расчетный счет Номер по пластиковой карте (зарплатная карта Номер ), по которому 22 апреля 2023 года совершены следующие операции на общую сумму 2 368 рублей 13 копеек:
1) в 15 часов 54 минуты 55 секунда – покупка на сумму 10 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;
2) в 16 часов 1 минуту 7 секунд – покупка на сумму 10 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;
3) в 16 часов 3 минуты 55 секунд – покупка на сумму 79 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое»;
4) в 16 часов 28 минут 7 секунд – покупка на сумму 429 рублей 98 копеек в магазине «Магнит»;
5) в 16 часов 33 минуты 11 секунд – покупка на сумму 359 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»;
6) в 16 часов 36 минут 49 секунд – покупка на сумму 79 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое»;
7) в 16 часов 39 минут 6 секунд – покупка на сумму 489 рублей в магазине «Пятерочка»;
8) в 17 часов 30 минут 59 секунд – покупка на сумму 364 рубля 43 копейки в магазине «Магнит»;
9) в 17 часов 37 минут 59 секунд – покупка на сумму 542 рубля 98 копеек в магазине «Магнит». (л.д. 134-135)
В чеках от 22 апреля 2023 года, предоставленных магазинами Пятерочка по адресу: <...>, «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: <...>, «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <...>, копии которых имеются в материалах дела, зафиксированы факты совершения операций по банковской карте потерпевшей, которые аналогичны операциям, отраженным в предоставленной ПАО «Промсвязьбанк» информации по карте потерпевшей. (л.д. 18-24)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает достоверными и принимает за основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами, полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения.
Каких-либо существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, принятые за основу приговора показания потерпевшей и перечисленных свидетелей не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.
Приведённые в приговоре письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, при возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий и составлении иных письменных документов не допущено.
Содержание видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых совершены покупки с помощью банковской карты потерпевшей, записанных на диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, совпадает с периодом инкриминируемой подсудимому преступной деятельности и свидетельствует о совершении им кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей.
Кроме этого, по ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого – ФИО6, которая охарактеризовала сына ФИО1 с исключительно положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, пояснила, что ФИО1 официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет добропорядочный образ жизни, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, после хищения денежных средств со счета найденной банковской карты сделал для себя должные выводы, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания свидетеля защиты Черновой, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора в части характеристики личности подсудимого.
Исследовав и оценив в совокупности все приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО1 установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимого прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый совершил это преступление с корыстным мотивом, преследовал цель тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствует характер его действий – противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу имущества из законного владения потерпевшей, тайно для неё и помимо её волеизъявления.
Действия подсудимого имели одну общую цель тайного хищения чужого имущества, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являются одним продолжаемым преступлением, которое носит оконченный характер, поскольку ФИО1, завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел.
Размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба подтвержден, в том числе предоставленной банком информацией об операциях, совершенных по банковскому счету потерпевшей, и сторонами не оспаривается.
Действия подсудимого квалифицированы судом по признаку их совершения – «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены подсудимым именно с банковского счета потерпевшей, являющейся держателем банковской карты, которая в данном случае выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода.
Подсудимый ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с 2003 года находился в группе лечебно-консультативного наблюдения с диагнозом: «Последствия органического заболевания головного мозга сложного генеза», с 25 февраля по Дата находился на стационарном обследовании Областной психиатрической больницы по линии РВК с диагнозом: «Последствия органического заболевания головного мозга сложного генеза со снижением интеллекта и умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями». (л.д. 143, 145).
Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 28 июня 2023 года, у ФИО1 обнаруживались в период инкриминируемого ему противоправного деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза, что подтверждается анамнестическими данными и материалами уголовного дела, ретроспективным анализом имеющейся в распоряжении экспертов медицинской документации, в которых имеются указания на наличие в прошлом ЧМТ в раннем школьном возрасте, он проходил лечение стационарно с диагнозом: «Сотрясение головного мозга»; в 2003 году находился на стационарном обследовании в Областной психиатрической больнице по линии РВК с диагнозом: Данные изъяты», наблюдался психиатром диспансерного отделения Пензенской Областной психиатрической больница им. Евграфова с тем же диагнозом. Наличие указанного органического расстройства личности и поведения подтверждается также наблюдением за поведением ФИО1, параклиническими и инструментальными исследованиями, проведенными в период данного стационарного обследования его в судебно-экспертном отделении Пензенской Областной психиатрической больницы им. Евграфова (рентгенография черепа - внутричерепная гипертензия; ЭЭГ-исследование: «Признаки морфофункциональной незрелости нейронов коры, диффузные изменения БЭА головного мозга регуляторного и ирритативного характера»; терапевт диагностировал ВСД по смешанному типу; невролог - посттравматическую энцефалопатию с неврологической микросимптоматикой), и полностью коррелирующими друг с другом результатами клинического психиатрического и клинико-психологического исследований. Психиатрами выявлено наличие клинических признаков органического расстройства личности при отсутствии психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, аффективных нарушений психотического (субпсихотического) уровня. По заключению эксперта-психолога, подтверждающему данные психиатрического заключения, при патопсихологическом обследовании темп психических процессов у ФИО1 несколько замедленный, продуктивность неустойчива и по органическому типу неравномерна. Отмечается некоторая истощаемость в условиях функциональной нагрузки. Качество мнестических процессов легко снижено. Мышление ближе к конкретному, со снижением способности к абстрагированию, недостаточным уровнем функций анализа и синтеза, облегченностью суждений. Критические и прогностические способности не высоки. При исследовании аффективно-личностной сферы ФИО1 свойственна пассивная личностная позиция, несобранность и обособленность, определенная инертность в принятии решений и действиях, при этом он негибок, упрям по мелочам, обидчив и чувствителен к критике в свой адрес, его интересы нешироки, постоянны и односторонни. ФИО1 избирательно внушаем, податлив. Контроль за поведением со стороны волевой сферы ослаблен. Ему характерны регрессивные формы реагирования, инфантильность, пассивность, ригидность.
Выявленное у Черного указанное органическое расстройство личности и поведения выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания и слабоумием и не могло оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, у ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживается на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
По поводу органического расстройства личности и поведения ФИО1 может добровольно получать лечение в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении, поскольку их наличие не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживаемые у ФИО1 признаки указанного расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявлено.
По заключению психолога-эксперта, выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, эмоционально-волевые и другие) обусловлены наличием у него органического расстройства личности, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния. (л.д. 77-81)
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного заключения экспертизы, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с принятыми за основу приговора показаниями подсудимого, в которых он подтверждал факт совершения им кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался; является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников - положительно; официально трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику. (л.д. 137-139, 140-141, 147)
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о его причастности к данному преступлению, а материалы уголовного дела сведений об обратном не содержат, само уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица на основании заявления потерпевшей (л.д. 1, 10, 27);
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органу следствия ранее не известную и подтвержденную им в ходе проверки показаний на месте информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал магазины, в которых он расплачивался банковской картой потерпевшей; давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской потерпевшей (л.д. 36);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него органического расстройства личности и поведения, не исключающего вменяемости; неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника – матери, находящейся на пенсии и нуждающейся в постороннем уходе; наличие у подсудимого положительных характеристик со стороны родственников и по месту работы; принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с его материальным положением, не имеется в связи с отсутствием в материалах дела доказательств причинной связи между совершенным преступлением и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в денежном выражении, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода; при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на наличие перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ч-вым преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Осужденному ФИО1 перечислить штраф в доход государства по следующим реквизитам: ИНН - <***>, КПП - 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет -03100643000000015500, лицевой счет - <***>, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, БИК - 015655003, ОКТМО - 56701000, КБК - 188 116 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ за преступления против собственности), УИН - 18855823016310003491.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: СD-R диск с фрагментом видеозаписи за 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, СD-R диск с фрагментом видеозаписи за 22 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Сабаева