Дело № 2-29/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (истцов) отец – ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истцов) бабушка по отцу - ФИО10. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни ФИО10 реконструировала спорный жилой дом, что привело к увеличению общей площади дома. Они (истцы) являются единственными наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок и подавшие заявление нотариусу о принятии наследства. Постановлением нотариуса им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателями. В свидетельстве о рождении истцов в графе «отец» указана фамилия «Невокшонов», а не «Стукалов», так как при рождении их (истцов) мать указала в свидетельствах о рождении свою фамилию, а имя и отчество указала их отца. Просили установить факт признания ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении них (истцов), признать за ними право собственности на указанный дом в реконструированном состоянии в порядке наследования по ? доли каждому.

Определением суда от 05.12.2022 прекращено производство по делу по иску Н-вых в части исковых требований к ответчикам ФИО7 и ФИО8, в связи с их смертью, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Их представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов отказалась. Дополнительно объяснила, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом истцов. При жизни ФИО9 проживал одной семьей с истцами и их матерью, обеспечивал истцов материально, занимался их воспитанием, поздравлял их с праздниками, делал с истцами уроки, то есть признавал свое отцовство в отношении истцов. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации городского округа город Елец, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Администрация городского округа г. Елец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истцов не представила.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция не была им вручена и возращена почтой с отметкой «возврат по истечении срока». Ответчики не сообщили о причинах, по которым они не получили судебные извещения, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, но ответчики не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Он приходился сыном ФИО10.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... В техническом паспорте указанного домовладения по состоянию на 20.06.2022 отсутствует отметка о самовольной реконструкции дома. В техническом паспорте домовладения по состоянию на 12.10.1989 имеется отметка, что в домовладении строение под литерой «А» возведено с отступлением от выданного разрешения, пристройка под литерой «а» возведена самовольно.

Дом №N... согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, соответствует техническим, санитарным, противопожарным нормам и правилам, пригоден к эксплуатации, не создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее родные сестры ФИО12 и ФИО13, а также ФИО14 и ФИО1.

04.02.2022 нотариус вынес постановление, которым отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО10 по тому основанию, что истцами не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Кроме того, в постановлении нотариус указал, что в производстве Елецкого городского суда находились гражданские дела по заявлениям истцов об установлении факта признания ФИО9 отцовства в отношении них, по которым 13.10.2003 были вынесены решения, которыми заявления истцов были удовлетворены, а впоследствии решения были отменены и заявления были оставлены без рассмотрения, при этом суд разъяснил истцам их право на обращение в суд с иском о признании за ними права собственности на наследственное имущество ФИО10, в рамках которого они могут заявить требование об установлении юридического факта признания ФИО9 отцовства в отношении них.

В производстве Елецкого городского суда находились гражданское дело №2-965/2003 по заявлению ФИО2 об установлении факта признания ФИО9 отцовства в отношении него и гражданское дело №2-966/2003 по заявлению ФИО1 об установлении факта признания ФИО9.

Решениями Елецкого городского суда Липецкой области от 13.10.2003 заявления истцов были удовлетворены.

Впоследствии по надзорным жалобам ФИО12 постановлениями Президиума Липецкого областного суда от 29.12.2003 указанные решения были отменены, а дела были направлены в Елецкий городской суд на новое рассмотрения.

Определениями Елецкого городского суда Липецкой области от 10.02.2004 по гражданским делам №2-168/2004 и №2-169/2004 заявления истцов об установлении факта признания отцовства оставлены без рассмотрения в связи с наличием между истцами и ФИО12 и ФИО13 спора о праве на наследство ФИО10. Истцам судом также было разъяснено их право на обращение в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество ФИО10, в рамках которого подлежало установить факт признания ФИО9 отцовства в отношении ФИО2 и ФИО1.

04.03.2004 нотариус вынес постановление об отказе ФИО12 и ФИО13 в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО10 в виде спорного дома. При этом нотариус сослался на то, что ФИО12 и ФИО13 являются наследниками по закону второй очереди ФИО10, а преимущественное право наследования имеют наследники по закону первой очереди, которыми являются ФИО2 и ФИО15.

ФИО12 и ФИО13 в судебном порядке указанное постановление не оспорили.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок являются дочери ФИО3, ФИО16, ФИО4. Супруг ФИО12 ФИО8 в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО4, а также с заявлением о выделе ему супружеской доли в наследстве в виде иного недвижимого имущества не имеющего отношения к спорному по данному делу имуществу.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО16, ФИО4.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ В течение шести месяцев с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО7.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок, является ФИО6.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ Их матерью является ФИО17.

Отцом истцов со слов матери в актовых записях о рождении истцов указан ФИО18.

Допрошенные в судебном заседании свидетели истцов ФИО33 показали, что ФИО9 являлся отцом истцов от матери ФИО17. С момента рождения истцов и до своей смерти ФИО9 проживал с истцами и ФИО17 одной семьей, они имели совместный бюджет. При жизни ФИО9 признавал истцов своими сыновьями, материально их обеспечивал, дарил подарки на праздники, занимался воспитанием сыновей, водил их в школу, в спортивную секцию, проводил вместе с истцами свободное время.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, выписками из ЕГРН, выпиской из решения Елецкого горисполкома от 18.05.1988 №151, техническими паспортами по состоянию на 12.10.1989 и на 20.06.2022, договором купли-продажи от 17.06.1986, актом согласования, экспертным и техническим заключениями, письмом администрации городского округа г. Елец от 28.07.2022 №И1759, решениями Елецкого городского суда от 13.10.2033 по делу №2-965/2003 и по делу №2-966/2003, определениями Президиума Липецкого областного суда от 29.12.2003, определениями Елецкого городского суда от 10.02.2004 по делу №2-168/2004 и по делу №2-169/2004, материалами наследственных дел к имуществу ФИО12, к имуществу ФИО13, сообщениями нотариуса, показаниями свидетелей ФИО34

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО9 при жизни проживал совместно в г. Ельце Липецкой области с истцами одной семьей без регистрации брака с ФИО17, они имели общий бюджет, ФИО9 материально обеспечивал истцов, дарил им подарки, занимался их воспитанием, водил их школу и спортивную секцию, делал с истцами уроки, проводил с ними свободное время.

Отчество истцов полностью совпадает с именем ФИО9. Имя и отчество отца, указанного в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении со слов матери, полностью совпадает с именем отчеством ФИО9.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО9 при жизни признавал свое отцовство в отношении истцов, то есть являлся их отцом.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт признания ФИО9 отцовства в отношении истцов.

Так как истцы приходились ФИО9 родными сыновьями, то следовательно они являлись родными внуками по отцу ФИО10, то есть истцы являются наследниками ФИО10 по закону по праву представления, в связи с тем, что ФИО9 умер до открытия наследства ФИО10.

На основании изложенного суд считает, что истцы имеют право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону по праву представления в равных долях спорного имущества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцы уплатили государственную пошлину каждый в размере 6340 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Поскольку представитель истцов от взыскания судебных расходов отказался, то судебные расходы остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить факт признания ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ года в ............. отцовства в отношении ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю и за ФИО2 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N... с учетом строений под литерой «А» и «а».

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Разъяснить администрации городского округа город Елец, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме заочное решение с учетом выходных дней изготовлено 24 января 2023 года.