Дело №2-1302/2025
УИД 23RS0050-01-2025-001009-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 27 мая 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре Бабенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 на общую сумму 14 913 руб. 45 коп., пени с 11.04.2024 по 11.03.2025 в размере 3 731 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по отправке почтовых отправлений – 201 руб. 60 коп., всего 21 346 руб. 19 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее.
Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и абонентом ФИО9 был заключен договор энергоснабжения, по адресу: <адрес> (лицевой счет №).
За абонентом числится задолженность за оказанные услуги в период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в размере 14 913 руб. 45 коп., в период с 11.04.2024 по 11.03.2025 пени в размере 3 731 руб. 14 коп. До настоящего времени, ущерб, причиненный ПАО «ТНС энерго Кубань» не возмещен.
Также было установлено, что абонент ФИО10 умерла 22.05.2024, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.
Определением суда от 28.04.2025 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен наследник умершей ФИО11. – ФИО1
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении представитель, действующая по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО12 является собственником квартиры № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО13 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Кубань» обязался поставить в адрес абонента отпуск электроэнергии, а ФИО14 принять и оплатить ее.
На имя ФИО15 открыт лицевой счет № в отношении данного объекта недвижимого имущества.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
При этом, плата за коммунальные услуги в силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя, в том числе, плату за потребленную электроэнергию.
В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, абонент ФИО16 умерла 22.05.2024.
Из наследственного дела № умершей ФИО17. следует, что наследником к имуществу ФИО18. является сын ФИО1, который в настоящее время является собственником квартиры № и 1194/2386 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, истец ПАО «ТНС энерго Кубань» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 14 913 руб. 45 коп. (период с 01.02.2024 по 31.10.2024).
В период взыскания с 01.02.2024 по 31.10.2024 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Так как абонентом неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в порядке, предусмотренном п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, по адресу: <адрес>, 28.05.2024 было введено полное ограничение потребления электрической энергии.
Абоненту, на которого открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2 500 руб. 00 коп. руб., однако до настоящего времени счет не оплачен.
Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребленной электроэнергии, подтверждаются Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 28.05.2024 и выставленными счетами.
В соответствии с п.24 Правил №442, истец вправе потребовать с абонента компенсации затрат, понесенных им в связи с введением ограничения режима потребленной электроэнергии и последующим его восстановлением.
В п.1 ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, размер пени за период с 11.04.2024 по 11.03.2025 составил 3 731 руб. 14 коп.
Согласно справке администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района от 23.04.2024 № ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживает по месту жительства в указанном домовладении.
Между тем, представленный истцом расчет судом проверен, считает его математически верным, составлен в соответствии с установленным тарифом и требованиями действующего законодательства, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком оплачены услуги истца в рассматриваемый период, в связи с чем суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.
Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за элетроэнергию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, судом установлена просрочка уплаты задолженности по коммунальным услугам более чем за 1 год, доказательств несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд полагает требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 713 руб. 14 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности за оказанные услуги энергоснабжения за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в сумме 14 913 рублей 45 копеек, пени за период с 11.04.2024 по 11.03.2025 – 3 731 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 201 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего 25 346 (двадцать пять тысяч триста сорок шесть) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина