Дело №2-2506/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-003616-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Р.В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Р.В.Н. об обращении взыскания на легковой автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность 82 л/с.

В обоснование иска указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> установлено не исполнение Р.В.Н. обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов (авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов). По результатам рассмотрения в порядке статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) материалов камеральной налоговой проверки заместителем начальника налогового органа в отношении Р.В.Н. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная по результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год сумма налога на доходы физических лиц составила 208 000 руб., сумма штрафа - 23 400 руб., итого - 231 400 руб. Сумму налога необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ внедрен Единый налоговый счет (форма учета денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, далее - ЕНС). В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 руб. 58 коп., требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена Р.В.Н., налоговым органом обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 329 руб. 08 коп. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 329 руб. 08 коп.

В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер. За налогоплательщиком зарегистрировано одно транспортное средство. Наложен арест на принадлежащее Р.В.Н. транспортное средство - автомобиль легковой марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность 82 л/<адрес> стоимость указанного транспортного средства составляет 725 000 руб. Копия решения о принятии обеспечительных мер направлена налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России заказным письмом. Кроме того, указанное решение направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ УГИБДД МВД РТ для ограничения регистрационных действий. Задолженность в сумме 231 400 руб. до настоящего времени Р.В.Н. не погашена. Кроме того, общая задолженность (сальдо ЕНС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 570 руб. 14 коп., в т.ч. налог - 209 071 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено пунктом 3 статьи 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 НК РФ.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> установлено не исполнение Р.В.Н. обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов.

Также в рамках указанной камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком не представлена в установленный НК РФ срок налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с суммой налога на доходы физических лиц составила 208 000 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 39 000 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате задолженности № с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Р.В.Н. задолженность по налогу и штраф не погашены, требование об уплате задолженности не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по погашению указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения исполнения решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято решение №/ом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, принадлежащий Р.В.Н. автомобиль легковой марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность 82 л/с, был обременен залогом в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Копия данного решения направлена Р.В.Н. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес>, полученным на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность 82 л/с, является Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Р.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), признанное находящимся в залоге по закону, а именно автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность 82 л/с, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)