Решение по делу № 2-362/2023 от 25.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-362/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006401-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 25 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Миловка» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Миловка» о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование иска, в котором истцы просят признать недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Миловка» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что истец - ФИО1 является собственником участка ### - индивидуал, истец - ФИО2 - собственница участков №### и №### - член товарищества, истец - ФИО3 - собственница участка №### - член товарищества.

Повестка дня общего собрания членов ТСН СНТ «Миловка» была следующая:

1. Отчёт о финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Миловка» за ДД.ММ.ГГГГ гг.

2. О благоустройстве ТСН СНТ «Миловка» на ДД.ММ.ГГГГ гг.

3. Обязательные платежи размер взносов в ДД.ММ.ГГГГ, порядок их оплаты.

4. О предъявлении требований в задолженности к членам ТСН СНТ «Миловка» и лицам, ведущим садоводство огородничество для собственных нужд, находящимся на территории ТСН СНТ «Миловка за три года: с 2020ДД.ММ.ГГГГ.

5. О сокращении казначея и оплате труда по договору возмездного оказания услуг председателю и бухгалтеру ТСН СНТ «Миловка».

6. Об обязательной сдаче копий правоустанавливающих документов на землю в Правление товарищества для ведения Реестров членов ТСН СНТ «Миловка» и лиц, ведущих садоводство и огородничество для собственных нужд, находящимся на территории ТСН СНТ «Миловка».

7. О рассмотрении заявлений, поданных в Правление ТСН СНТ «Миловка» о вступлении и принятии их в члены товарищества.

8. О передаче ЗОП (Земель общего пользования) ТСН СНТ «Миловка» с кадастровым номером ### расположенному по адресу МО <...>.

9. Об утверждении дат проведения субботника в ТСН СНТ «Миловка» поле ###, поле ###.

Истцы просят признать решение общего собрания ничтожным в связи с отсутствием кворума. На территории ТСН СНТ «Миловка» расположено ### участок. В соответствии с реестром числятся ### садовода. МО Владимир сдаёт в аренду ### участков. На собрании присутствовало ### человек, потом подошли еще ### человека. Кворум на собрании отсутствовал. На собрании при регистрации истец ФИО2 регистрировалась по числу участков под цифрами ### и более. Данное нарушение при подсчете голосов истец ФИО2 разъяснила на собрании.

После собрания протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Истцы просят признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом ### недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Миловка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Р.Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества – ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017.

К компетенции общего собрания членов товарищества отнесены вопросы, перечисленные в ст. 17 настоящего Федерального закона, и поименованные в 24-х пунктах.

При этом, в п. 2 указанной нормы закона определено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3 ст. 17 Федерального закона).

Согласно ч.4 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества урегулирован в ч.13 и ч.14 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН СНТ «Миловка» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы местной администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ ### об утверждении плана отвода и выдаче госакта, утверждении проекта организации территории сада; Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой администрации <...> №###, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за ###; Постановления Главы администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на земельную площадь садоводческому товариществу «Миловка», что следует из п.1.2 Устава ТСН СНТ «Миловка» (л.д.37 оборот).

Истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ТСН СНТ «Миловка» принадлежат на праве собственности земельные участки, в том числе: ФИО1 – участок ###, ФИО2 – участок ###, ФИО3 – участок ###, что подтверждается Выписками из ЕГРН о праве собственности на указанные земельные участки (л.д. 16-24).

ДД.ММ.ГГГГ с ###. проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Миловка» в очной форме. Место проведения собрания – <...>.

В повестку дня собрания было включено 9 вопросов:

1. Отчёт о финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Миловка» за ДД.ММ.ГГГГ

2. О благоустройстве ТСН СНТ «Миловка» на ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязательные платежи ТСН СНТ «Миловка» в ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса о смете на ДД.ММ.ГГГГ ее утверждение на основе финансово-экономического обоснования размеров членских взносов, целевых взносов, вступительных и индивидуальных взносов и порядка их оплаты.

4. О предъявлении требований по задолженности к членам ТСН СНТ «Миловка» и лицам, ведущим садоводство огородничество для собственных нужд, находящимся на территории ТСН СНТ «Миловка за три года: с ДД.ММ.ГГГГ.

8. О передаче ЗОП (Земель общего пользования) ТСН СНТ «Миловка» с кадастровым номером ###, расположенному по адресу МО <...>, Муниципальному образованию <...>.

9. Об утверждении дат проведения субботника в ТСН СНТ «Миловка» поле ###, поле ###.

Решения общего собрания членов ТСН СНТ «Миловка» оформлены Протоколом ### (л.д.54-58), согласно которому в собрания приняло участие ### голосов; общее число членов СНТ и лиц, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке на территории СНТ по реестру ###. Сделан вывод о наличии кворума.

Истцы считают, что при проведении данного собрания были допущены существенные нарушения требований закона, влекущие недействительность принятых решений, в связи с чем, просят признать недействительными решения, оформленные протоколом ###.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17).

Как указано в Протоколе ### в реестре членов ТСН СНТ «Миловка» и лиц, ведущих садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, числится ### человек. В очной части голосования приняло участие - ### голос.

Согласно ч.25 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (лиц, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены реестр членов и сведения о членах ТСН СНТ «Миловка», присутствовавших при проведении очного собрания. Не представлены такие сведения и в отношении правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако на собрании было ### человек, хотя в протоколе указано ### Кроме того, регистрировалась как член товарищества дважды (поскольку у нее два земельных участка в собственности, ее данные были указаны в списках дважды).

Между тем, членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица, право на вступление в члены товарищества зависит от наличия земельного участка в границах территории товарищества, а не от их количества. Решение о приеме в члены товарищества принимается в отношении личности заявителя один раз. Садоводческое или огородническое товарищество не является акционерным обществом, где подсчет голосов осуществляется исходя из количества голосующих акций, либо товариществом собственников жилья, в котором количество голосов у собственника определяется пропорционально площади принадлежащего ему помещения. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истцов о том, что при подсчете голосов в садовом товариществе действует принцип: один член товарищества имеет один голос.

Истец ФИО3 пояснила, что присутствовала на общем собрании, и людей в таком количестве, как указано в протоколе, на собрании не было.

Доказательств наличия кворума в опровержение доводов истцов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о соблюдении требований о кворуме при проведении оспариваемого истцами собрания, результатах голосования, равенстве прав участников собрания при его проведении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на проводимом ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов ТСН СНТ «Миловка». В связи с чем, полагает удовлетворить требования истцов о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд обращает внимание, что ответчиком не представлены доказательства и по соблюдению требований о сроках уведомления членов товарищества о предстоящем собрании, а также о доведении принятых решений до сведения членов товарищества и правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов ТСН СНТ «Миловка», оформленное протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023

Судья Ю.Н. Селянина