УИД № 50RS0003-01-2022-002511-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 года по состоянию на 17.05.2022 года в размере 448 491 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 303 рубля 31 копейка. По состоянию на 17.05.2022 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 448 491 рубль 71 копейка, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей; просроченные проценты – 30 637 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность – 412 650 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 802 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 998 рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 042 рубля 98 копеек.

Досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.11.2020 года на основании заявления о предоставлении транша (л.д.10), между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Как следует из расчета задолженности (л.д.5-6), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 24.11.2020 года по состоянию на 17.05.2022 года составляет 448 491 рубль 71 копейка, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей; просроченные проценты – 30 637 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность – 412 650 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 802 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 998 рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 042 рубля 98 копеек.

02.02.2022 года Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17, 18-20), которая ответчиком исполнена не была.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 92 копейки (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, года рождения, уроженца: , зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 года по состоянию на 17.05.2022 года в размере 448 491 рубль 71 копейка, из которых: иные комиссии – 2 360 рублей; просроченные проценты – 30 637 рублей 17 копеек; просроченная ссудная задолженность – 412 650 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 802 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 998 рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 042 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля 92 копейки, а всего взыскать 456 176 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 01.08.2022 года