дело №

УИД: 91RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А. (295017, <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отделения по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 08-00 часов, по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак <***>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего транспортное средство «КИА» государственный регистрационный знак <***> откинуло за пределы проезжей части, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение правил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) ».

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, принес извинение потерпевшим, пояснил, что заключение эксперта не оспаривает, отводов эксперту не имеет, с тяжестью вреда здоровью согласен, в судебном заседании вину не оспаривал, раскаялся. Дополнительно ФИО2 пояснил, что на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, самому младшему ребенку - 3 месяца; супруга находится в декретном отпуске; официально трудоустроен начальником отдела мониторинга и поддержки АО «Крымтехнологии», где работа носит разъездной характер, в связи с чем, ФИО2 и его представитель ФИО5 просили о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ отводов и ходатайств не заявляла, подтвердила свои письменные объяснения, данные при производстве дела об административном правонарушении, каких-либо объяснений по обстоятельствам дела, кроме тех, что изложены письменно в материалах дела, в судебном заседании дать не пожелала. В связи с искренним раскаянием ФИО2, оказанием финансовой и моральной поддержки, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. ФИО2 Предоставлен оригинал расписки Потерпевший №1, где последняя указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, но к ФИО2 претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке, полагая, что все участники процесса надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) (на дату совершения административного правонарушения).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей требования п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 8-9), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 11), объяснениями ФИО2 (л.д. 12-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено. Указанное заключение обоснованно и признается допустимым доказательством по делу.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что ФИО2, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений статьей 7, 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ) и Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующих на момент совершения административного правонарушения, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, его поведения после совершения административного правонарушения, при наличии смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания по мнению суда возможно назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. без лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению последнего совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, судья –

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по Симферополю), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 031№, БИК 013510002, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 календарных дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Хулапова