Мотивированное решение суда составлено 31.10.2023

УИД 67RS0007-01-2023-001644-23

Дело № 2-1117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 25 октября 2023 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 519138 рублей 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 393000 рублей на 68 месяцев под 40,42 % годовых, открыт банковский счет № ххх. МФК своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по кредитному договору, со всеми условиями которого ответчик была ознакомлена, добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на дд.мм.гггг ответчик обязан возвратить в МФК задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 519138 рублей 57 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 384413 рублей 47 коп., проценты на просроченный долг – 134725 рублей 10 коп. дд.мм.гггг ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности осуществлено дд.мм.гггг. ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении своего права дд.мм.гггг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 2992915383, в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма кредита – 393000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – с даты заключения договора по дд.мм.гггг – 40,42 % годовых, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 24,63 % годовых, с дд.мм.гггг до конца срока возврата займа – 1 % годовых, количество платежей - 60, размер первого платежа – 13930 рублей, размер последнего платежа 12732 рубля 42 коп., периодичность платежей – 21 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 17-18).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 519138 рублей 57 коп., остаток непогашенного займа – 384413 рублей 47 коп., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом – 134725 рублей 10 коп. (л.д. 8-9).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 519138 рублей 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8391 рубль (л.д. 5), которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН № ххх) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 519138 (пятьсот девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391 (восемь тысяч триста девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Вайцещук