Дело № 2 – 1298\2023
УИД:48RS0001-01-2021-004400-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ходжагелдиевой Энеджан к ФИО9 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании брака недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС села им. А. Гандымова района Мары Туркменской ССР она зарегистрировала брак с ФИО19 ФИО8. В книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 83. От брака они имеют трех детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 проживал на территории Российской Федерации – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер, о чем ей стало известно от родственников. Ей также стало известно, что у мужа была вторая семья на территории России. Просит признать брак, зарегистрированный между ФИО19 ФИО8 и ФИО10 (ФИО4) Т.В. недействительным.
Определением от 07.09.2021 к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены ФИО11 и ФИО9 Э,Б.
В судебное заседание стороны, 3-и лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. О том, что её муж и ФИО4 зарегистрировала брак ей известно не было, о наличии у них детей, она знала. Совместных фотографий с ФИО3 у истца нет. О том, что истец вступила в брак с ФИО3, ему стало известно давно. О поездках ФИО3 в Туркменистан, передаче денег истице ему известно только с её слов.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств регистрации брака мужа ответчика – ФИО18 и ФИО10
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В силу ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что супруг ответчика ФИО9 – ФИО18 до заключения брака с ней уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, что в силу закона влечет недействительность брака, заключенного позже.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой, свидетельством о смерти.
После смерти ФИО18 было открыто наследственное дело к его имуществу. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО5, указав, что наследниками являются также сын ФИО16, который отказался от причитающейся доли наследства, и дочь ФИО11, которая обратилась с заявлением 12.07.2021.
06.07.2021 нотариусу поступило заявление о принятии наследства от представителя ФИО10, в котором указано, что она является супругой ФИО18
Из представленного суду свидетельства о заключении брака серия № № следует, что гражданин ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> заключил брак с ФИО24 Татьяной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Х-вы.
Согласно свидетельству о заключении брака серия № № гражданин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> (согласно записи акта о заключении брака № 83 от ДД.ММ.ГГГГ – уроженец <адрес>, зарегистрировал брак с ФИО26 Энежан ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Х-вы.
Истец в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё и ФИО3 была свадьба, а зарегистрировали брак они ДД.ММ.ГГГГ. В 1966 году супруг начал работать в педагогическом институте им. Ленина, а в декабре 1967 года уехал в Россию, последний раз приезжал в 1984 году.
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 Хожагелди оглына родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Из представленных справок следует, что записи о расторжении брака, заключенного ФИО3 и ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно аттестату зрелости, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что он выдан ФИО18, родившемуся в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он поступил в среднюю школу № 7 Марыйского района Марыйской области.
На его имя был выдан 08.08.1966 года был выдан военный билет серия №, в котором в графе «семейное положение» имеется отметка «холост» перечеркнуто, «женат, жена ФИО5».
27.10.1967 года была составлена учетная карточка члена ВЛКСМ № 14834952 комитетом ЛКСМ Туркменского пединститута им. Ленина на имя ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\с <адрес>.
В представленных нотариусу документах значится фамилия ФИО20 (свидетельствах о государственной регистрации права от 12.08.2013, 26.11.2010, свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2.11.1998 года, договоре на передачу квартиры в собственность от 7.10.1996, договора купли – продажи земельного участка от 6.10.2015).
Из ответов банков ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО «ПСБ», АО «Газпром» нотариусу следует, что счета были открыты на имя ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно паспорту серия № №, он был выдан ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с\с <адрес>. На стр. 14 паспорта имеется штамп о заключении брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Аналогично указана фамилия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в загранпаспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
СНИЛС № был выдан на имя ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Указом Президиума Верховного Совет Туркменской ССР от ДД.ММ.ГГГГ с<адрес> переименован с\с имени ФИО6 <адрес> в период 1964-1975.
Анализируя представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих, что ФИО18 и ФИО3 – это одно лицо, не представлено.
В документах, выданных на имя ФИО18 на территории Республики Туркменистан, начиная с 1960 года, фамилия указана как ФИО20. В последующим на указанную фамилию оформлены документа на территории Российской Федерации.
В военном билете, выданном в августе 1966 года имеется отметка о браке с ФИО4, иных сведений о вступлении в брак не указано.
Не совпадает место рождения лица, вступившего в брак, указанное в свидетельствах о заключении брака, с\с Эгригузер был переименован в с\с имени ФИО6 только в 1964 году (ФИО18 родился в ДД.ММ.ГГГГ году).
Ссылка представителя истца на свидетельства о рождении ФИО12, ФИО13, ФИО14, в которых отцом указан ФИО14, не влияет на выводы суда, поскольку указана иная фамилия отца (не ФИО20), а, кроме того, установление отцовства ФИО18 в отношении указанных лиц не является предметом данного спора. Сама по себе запись об отце не свидетельствует о наличии зарегистрированного брака между родителями детей.
Доводы о том, что на представленной фотографии изображен муж истицы ФИО3 и её сын, не являются достоверным доказательством заключения брака между ФИО18 и истцом, поскольку не содержат такой информации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ходжагелдиевой Энеджан к ФИО9 о признании брака недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 29.09.2023