Решение по делу № 2-3209/2024 от 04.02.2025 - об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании неосновательного обогащения.

К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2025 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд:

– освободить ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО7 ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

– взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного ее дохода до достижения совершеннолетия ребенком с последующей индексацией;

– взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 16 300 рублей в качестве неосновательного обогащения;

– отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время на основании судебного акта с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 24.08.2015г.р., в размере 11 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ребенок ФИО2 стал проживать вместе с отцом ФИО3, поскольку со своей матерью и ее сожителем проживать не желает. Ребенок переведен для обучения в школу по месту жительства отца. Ответчик средства на содержание ребенка не предоставляет, и более того, не отказывается от алиментов, полученных за период, когда ребенок фактически уже не проживал с ФИО4 (за июль 2024 года в размере 16 300 р.). Таким образом, в связи с тем, что ребенок проживает теперь со своим отцом (изменение семейного положения истца), у ответчика ФИО4 отсутствуют какие-либо правовые основания как для сохранения (удержания) полученных ей алиментов за период проживания ребенка с ФИО3, так и на последующие выплаты, установленные решение суда.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место жительства несовершеннолетнего в судебном порядке, либо письменным соглашение сторон не устанавливалось.

Ранее ребенок проживал с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 11 000 рублей ежемесячно, что составляет 1,13 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время несовершеннолетний постоянно проживает с отцом, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП Отдела МВД России по <адрес>, справкой с места жительства истца.

Несовершеннолетний ФИО2 переведен для обучения по месту жительства отца ФИО3 в МАОУ МО <адрес> СОШ № имени ФИО6

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение места жительства ребенка и его постоянное проживание с истцом, с которого взысканы алименты в судебном порядке, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об освобождении ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО7 ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО4 неосновательного обогащения в силу следующего.

Алименты в размере 16 000 рублей были выплачены истцом в пользу ФИО4 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В силу прямого указания закона – ч. 3 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. В дальнейшем если решение будет отменено, то поворот исполнения решения будет возможен лишь в том случае, если решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3 ст. 445 ГПК).

Согласно положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Между тем, истцом не приведено каких-либо данных о том, что ФИО4 были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы при взыскании алиментов. Недобросовестности в ее действиях суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При этом действующее законодательство не связывает необходимость взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего с оказанием или неоказанием материальной помощи на его содержание. Сам по себе факт отсутствия между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является основанием для их взыскания в судебном порядке, в том числе в целях установления ребенку стабильного материального содержания со стороны родителя, отдельно проживающего от него.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, в размере 1/4 ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом заявлено о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку с последующей индексацией, однако порядок индексации алиментов предусмотрен только в случае их взыскания в твердой денежной сумме. В случае же взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (иным доходам) их размер полностью зависит именно от доходов должника и индексации не подлежит.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, а также 7 805 руб. по требованиям об освобождении от уплаты алиментов.

Поскольку в требованиях о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину согласно удовлетворенным исковым требованиям – в размере 7 805 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о взыскании алиментов в силу закона, госпошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Освободить ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО7 ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли заработка и (или) иного ее дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ либо до изменения обстоятельств.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 7 805 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10