Дело № 2-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 25 декабря 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисова Н.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.Е., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование требований указав, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по делу №___, установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего _________2, -дата- года рождения. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по делу №___, место жительство несовершеннолетнего ребенка определено с матерью ФИО4, и с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего _________2 в размере ? всех видов заработка с -дата- до достижения им совершеннолетия. 11 октября 2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом Булунского РОСП _________10. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, предмет исполнения: взыскание ежемесячно с -дата- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода. Постановлением от 01 августа 2025 года судебным приставом Булунского РОСП установлена задолженность по состоянию на 01 августа 2025 года по алиментным обязательствам ФИО3 в размере 874 103,08 руб. Таким образом, факт уклонения ответчика от уплаты алиментов установлен, в связи с этим с него подлежит взыскание неустойки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.06.2021 по 31.07.2025 в размере 616 366,46 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменным ходатайством пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а также просил снизить размер неустойки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от -дата- по делу №___, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего _________2, -дата- года рождения, в размере ? всех видов заработка с -дата- до достижения им совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по Булунскому району от 11.10.2021 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №___-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя РОСП по Булунскому району от -дата-, установлена задолженность ФИО3 по алиментам за период с 26.06.2021 по 31.07.2025 в размере 874 103,08 руб.

Указанная задолженность должником не погашена.

Оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и приведенных норм законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки по алиментным обязательствам.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении задолженности по алиментам.

В материалах дела таких доказательств не имеется.

Каких-либо уважительных причин образования указанной задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Письменным заявлением ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно разъяснениям в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании алиментов за период с 26.06.2021 г. по 20.10.2022 г., в связи, с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. В остальной части требований срок исковой давности не пропущен истцом.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановлением от 6 октября 2017 года N 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Однако, как следует из материалов дела, при рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, доказательств несоразмерности размера неустойки суду ответчиком не представлено. Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом пропущенного срока исковой давности, взыскивает с ФИО3 неустойку в размере 381 797,36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12 045,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, -дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: РС (Я) -адрес-, паспорт гражданина РФ серия №___, выданный ______., неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 381 797 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 045 (двенадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Н.М. Борисов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Н.М. Борисов

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2026 года.