Дело № 2-1453/2023 (48RS0003-01-2023-000773-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Облове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ФИО2 с 21.05.2018 г. по настоящее время исполняет обязанности председателя правления КПК «Капитал Инвест Краснодар». Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2019 г. на него возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Капитал Инвест Краснодар», установлен предельный срок предъявления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На момент вынесения решения КПК «Капитал Инвест Краснодар» имел долг перед ним в размере 1 962 749 рублей, возникший на основании договора передачи личных сбережений № 61.03-0040, согласно которому кооператив принял от истца личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 720 000 рублей на срок с 06.08.2018 г. по 08.08.2019 г. и обязался их вернуть с уплатой процентов. Ответчик, являясь руководителем КПК «Капитал Инвест Краснодар» знал о долге перед истцом и был обязан возражать против исключения компании из ЕГРЮЛ, а также инициировать дело о банкротстве. Бездействие ответчика свидетельствует о неразумности его действий. ФИО1 просил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать с него 1 962 749 рублей.

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом истец ФИО1 ссылался на те же доводы, что и в первоначальной исковом заявлении.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2023 г. указанные дела объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КПК «Капитал Инвест Краснодар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Статьей 63 Гражданского кодекса РФ определен следующий порядок ликвидации юридического лица - ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 Гражданского кодекса РФ.

Статья 53.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного нормами статей 61-64 Гражданского кодекса РФ. При этом ликвидатор в любом случае обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.12.2019 г. с КПК «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № 61.03-0040 от 06.08.2018 г., в размере 1 720 000 рублей, проценты по договору в размере 224 825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 924 рубля, а всего 1 962 749 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 01.02.2020 г.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара на основании выданного исполнительного листа серии ФС № 032259788 от 03.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 21955/20/23039-ИП от 02.03.2020 г. в отношении должника КПК «Капитал Инвест Краснодар».

Из материалов дела следует, что до настоящего времени заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02.12.2019 г. не исполнено.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК «Капитал Инвест Краснодар» следует, что КПК «Капитал Инвест Краснодар» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2017 г. Председателем правления КПК «Капитал Инвест Краснодар» является ФИО2

Регистрирующим органом МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю 14.11.2022 г. принято решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц имеются недостоверные сведения о юридическом лице.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.11.2019 г. по делу № 2А-5390/2019 удовлетворены исковые требования Центрального Банка РФ к КПК «Капитал Инвест Краснодар» и председателю правления ФИО2 о начале процедуры ликвидации юридического лица, о чем 02.10.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Между тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК «Капитал Инвест Краснодар» следует, что до настоящего времени процедура ликвидации юридического лица не завершена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимаются все возможные действия для возмещения истцу причиненного в результате неисполнения принятых обязательств ущерба. Также ответчик не представил суду доказательства, что он не обращался к ликвидационной комиссии с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс кооператива.

Оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 1 962 749 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 014 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.04.2023 г.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в субсидиарном порядке денежные средства в сумме 1 962 749 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 014 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2023 г.