УИД: 77RS0027-02-2025-001174-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0261/2025 по административному иску Дабула Юсефа к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ГУ МВД России по МО о признании незаконным решения об отказе в приеме заявления о принятии в гражданство РФ, обязании принять заявление.
Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2024 года он был уведомлен о принятом решении ГУ МВД России по МО об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ. Полагает данное решение незаконным, поскольку законные основания для отклонения заявления о приеме в гражданство РФ отсутствовали, т.к. при подготовке заявления и последующей его подаче комплект документов был полностью проверен, в том числе и на актуальность данных.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по МО ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск.
Заинтересованные лица УВМ ГУ МВД России по МО, ФГУП «ПАСПОРТНО-ВИЗОВЫЙ СЕРВИС» МВД России, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определены основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1 закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 сентября 2024 года ФИО1 Обратился в УВМ ГУ МВД России по МО с заявлением о приеме в гражданство РФ на основании ст. 16 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ».
Решением инспектора отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по МО, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по МО 04 декабря 2024 года, заявление о приеме в гражданство РФ ФИО1 отклонено на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ».
Из содержания решения инспектора отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по МО, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по МО 04 декабря 2024 года следует, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ ФИО1 не указал место работы в ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий» за 2023 год.
Согласно сведениям о трудовой деятельности административного истца на территории РФ в период с 09 июня 2023 года по 10 апреля 2024 года административный истец работал в ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий» слесарем-наладчиком, инженером КИПиА, между тем, сведения о периоде работы в ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий» не указаны истцом в заявлении-анкете о приеме в гражданство РФ в разделе «Трудовая деятельность за последние пять лет, предшествовавших дате подачи заявления».
Конституцией Российской Федерации установлено, что гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (статья 6).
Правила, определяющие основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 138-ФЗ).
Гражданство Российской Федерации приобретается, в том числе в результате приема в гражданство Российской Федерации (пункт 2 статьи 12 Федерального закона N 138-ФЗ).
Согласно подпункту "и" пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 138-ФЗ заявление о приеме в гражданство Российской Федерации отклоняется, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение на территории Российской Федерации или за ее пределами умышленных преступлений, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона заявление о приеме в гражданство Российской Федерации отклоняется, если установлен факт представления иностранным гражданином или лицом без гражданства поддельных, подложных или недействительных документов либо факт сообщения иностранным гражданином или лицом без гражданства недостоверных сведений.
При таких обстоятельствах суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что административный истец при обращении с заявлением о приеме в гражданство РФ предоставил недостоверные сведения о себе, касающиеся трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате подачи заявления.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 апреля 2023 № 138-ФЗ административный истец не лишен возможности повторно обратиться с заявлением по вопросам гражданства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Дабула Юсефа к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.
Судья Утешев С.В.