УИД 77RS0001-02-2024-009535-52
Дело № 2-7116/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7116/2024 по иску ПАО «......» в лице филиала – Московского банка ПАО «...» к ООО «...», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «...» в лице филиала «Московский Банк ПАО ...» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ...... от 24 августа 2022 года в размере сумма, по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2022 года между банком и ООО «...» заключен кредитный договор № ......, лимит кредитной линии составил сумма, с начислением 19,1 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору № ...... от 24 августа 2022 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ......П01. Также, 23 октября 2023 года между банком и ООО «...» заключен кредитный договор № ...... по продукту Овердрафтный кредит, лимит овердрафтного кредита составил сумма, с начислением 18,9 % годовых на срок 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ......П01. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитов, однако заемщик и поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Ответчикам направлены требования досрочно возвратить сумму кредитов, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, 24 августа 2022 года между банком и ООО «...» заключен кредитный договор № .......
В соответствии с п.п. 1,3,6 договора лимит кредитной линии составил сумма, с начислением 19,1 % годовых на срок 36 месяцев.
24 августа 2022 года в обеспечение обязательств по кредитному договору № ...... между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ......П01.
В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик и поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № ...... от 24 августа 2022 года по состоянию на 08 мая 2024 года составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
23 октября 2023 года между банком и ООО «...» заключен кредитный договор № ...... (Овердрафтный кредит).
В соответствии с п.п. 1, 1.1,5 договора, лимит овердрафтного кредита составил сумма, с начислением 18,9 % годовых на срок 1080 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.
23 октября 2023 года в обеспечение обязательств по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ......П01.
В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик и поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года по состоянию на 08 мая 2024 года составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма
Ответчики неоднократно уведомлялись истцом о нарушении ими обязательств по кредитным договорам, о необходимости погашения просроченных платежей и о применении мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитным денежными средствами своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от 24 августа 2022 года в размере сумма, по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года в размере сумма подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.
У суда не имеется оснований для отказа в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «......» в лице филиала – Московского банка ПАО «...» к ООО «...», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «......» в лице филиала – Московского банка ПАО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...... от 24 августа 2022 года в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «......» в лице филиала – Московского банка ПАО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...... от 23 октября 2023 года в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «......» в лице филиала – Московского банка ПАО «...» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение в окончательной форме принято 09.01.2025 г.