УИД 24RS0032-01-2023-003570-09

Дело № 1-857/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Базаровой И.О.,

потерпевшего Б.Н.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шарнина А.Н., предоставившего удостоверение № 766 от 23.12.2002г. и ордер № 365 от 23.08.2023г.,

при помощнике, ведущем протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, признанного инвалидом III группы, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

5 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 июля 2020 года на 1 год 1 месяц 24 дня;

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 24 июля 2020 года ФИО1 освобожден условно - досрочно.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, по состоянию на 14 август 2022 года.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и 14 августа 2022 года около 05 часов 00 минут, находился в <адрес>, где также находилась его супруга Б.Н.А. В это время между ФИО1 и потерпевшей Б.Н.А. во время совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Б.Н.А..

В указанном месте, в указанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с силой нанес два последовательных удара кулаком правой руки в область груди потерпевшей, причинив последней физическую боль и страдания.

Согласно заключению эксперта № 3841 от 31 мая 2023 года у Б.Н.А.. при обращении за медицинской помощью в результате события 14 августа 2022 года имелась гематома передней поверхности грудной клетки, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 14 августа 2022 года около 05 часов 00 минут в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры ударил свою жену Б.Н.А. два раза кулаком право руки в область груди.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии показаний ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что 13 августа 2022 года в вечернее время он и ФИО3 находились в квартире по месту жительства по <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки, а затем легли спать. Проснулись примерно в 05 часов 00 минут 14 августа 2022 года и вновь продолжили распивать спиртные напитки в комнате квартиры. В ходе распития спиртных напитков, примерно в это время, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Б.Н.А.. два последовательных удара кулаком правой руки в область груди. После этого, он лег спать. Проснувшись примерно в 08 часов, он узнал, что Б.Н.А. сообщила о случившемся своей матери О.С.В. и та, в свою очередь вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь (л.д.53-56).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б.Н.А. в судебном заседании о том, что 14 августа 2022 года около 05 часов 00 минут в <адрес> ее муж ФИО1 в ходе ссоры ударил ее два раза кулаком право руки в область груди.

Ее же оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которых А.Н. является ее супругом, по адресу – <адрес> они проживали совместно до марта 2023 года.

13 августа 2022 года в вечернее время она и А.Н. находились в <адрес> по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, а затем легли спать. 14 августа 2022 года около 05 часов 00 минут, они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки в комнате квартиры. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, А.Н. подошел к ней и нанес два последовательных удара кулаком правой руки в область ее груди, от его ударов она испытала физическую боль, заплакала от боли, после этого А.Н. перестал ее бить. 14 августа 2022 года около 08 часов она позвонила и сообщила о случившемся своей матери О.С.В., которая вызвала сотрудников полиции. Также ей была вызвана скорая медицинская помощь, федьдшером которой она была осмотрена. В медицинские учреждения она не обращалась. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, совместно они не проживают, просит его строго не наказывать. Прощение он у нее попросил, она его простила (л.д.31-33).

Показаниями свидетеля О.С.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которых, ее дочь состоит в браке с А.Н., но в марте 2023 года Наталья переехала жить к ней домой, так как с ФИО1 они постоянно ругались. 14 августа 2022 года около 08 часов ей позвонила Наталья и рассказала, что ФИО1, находясь в квартире, побил ее, нанес два удара рукой в область груди. Она позвонила в полицию и по прибытии на квартиру вызвала скорую медицинскую помощь. У Натальи на груди она увидела гематому, на что она ей пояснила, что ФИО1 нанес ей два удара рукой в область груди (л.д.44-46).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью документальных и иных доказательств по делу согласующихся между собой и соответствующих другим доказательствам по делу.Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения и сильную физическую боль (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где подсудимый причинил побои потерпевшей (л.д. 48-50).

Заключением эксперта №3841 от 31 мая 2023 года, согласно которому у Б.Н.А. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась гематома передней поверхности грудной клетки, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как провождение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 40-41).

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, который признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 64-66).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, достаточными для постановления обвинительного приговора по предъявленному подсудимому обвинению.

Оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 30 июня 2023 года №3130/д, поведения ФИО1 в судебном заседании, соответствующего обстановке, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Ходатайство потерпевшей Б.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 судим, в связи с чем примирение сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ в данном случае невозможно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против личности, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он женат, иждивенцев не имеет, является инвалидом III группы, перенес операцию в виде ампутации левой голени и стопы, не работает, осуществляет уход за больной матерью, на учёте у врачей психиатра и нарколога не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, достигнув с ней примирения, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о том, чтобы подсудимого строго не наказывали.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко