УИД: 77RS0018-02-2023-003932-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что 31.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением фио, страхователь ФИО1, застрахованного по полису ОСАГО ККК 3000256902 в адрес и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Указанное ДТП произошло в результате нарушения фио правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховой компании потерпевшего адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма В ходе проверки установлено, что страховщик автомобиля Hundai Solaris, регистрационный знак ТС ответчик ФИО1 при заключении договора страхования по полису ОСАГО ККК 3000256902 предоставила страховщику недостоверные сведения, не указала цель использования транспортного средства – такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 31.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением фио, страхователь ФИО1, застрахованного по полису ОСАГО ККК 3000256902 в адрес и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения фио правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховой компании потерпевшего адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма В ходе проверки установлено, что страховщик автомобиля Hundai Solaris, регистрационный знак ТС ответчик ФИО1 при заключении договора страхования по полису ОСАГО ККК 3000256902 предоставила страховщику недостоверные сведения, не указала цель использования транспортного средства – такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что ответчик ФИО1 при заключении договора страхования по полису ОСАГО ККК 3000256902 предоставила страховщику адрес недостоверные сведения, не указала цель использования транспортного средства – такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 г.