Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,
подсудимой ФИО4,
защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,
при секретаре Джатиевой М.Т.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
Так она, ... в период времени до 14 часов, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Доватора, <адрес> узнав от последней о наличии у неё банковской карты, решила похитить с банковского счета данной карты денежные средства, из корыстных побуждений. С целью реализации внезапно возникшего у неё преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятии чужого имущества, и незаконное обращение его в свою собственность, убедившись, что её противоправные действия останутся незамеченными, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО5, ... примерно в 14 часов, взяла находящийся на полу в кухонном помещении <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, с которого отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», для установления суммы денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей ФИО1. Получив от банка смс-сообщение на мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с абонентским номером №, о наличии на счету ФИО1 денежных средств, она решила похитить 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО2 ... в 14 часов 32 минуты используя мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и подключенным к нему сервисом «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» но банковской карге №, с расчетным счетом №, оформленным на имя ФИО1, на балансе которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, путем отправки с вышеуказанного мобильного телефона смс-сообщения на номер «900» с текстом «№ перевод 1000», принадлежащий ФИО2, тем самым незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей на платежный банковский счет ПАО «Сбербанк» № привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий самой ФИО2 Похищенными денежными средствами в размере 1000 рублей с банковского счета № ФИО1, ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Она, же ... в период времени до 11 часов, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес> но адресу: РСО-Алания, <адрес> предполагая о наличии на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1 денежных средств решила похитить из корыстных побуждений с банковского счета данной карты денежные средства, путем онлайн переводов. С целью реализации внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятии чужого имущества, и незаконное обращение его в свою собственность, убедившись, что её противоправные действия останутся незамеченными, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 взяла находящийся на полу в кухонном помещении <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, с которого ... в 11 часов 14 минут путем отправки с вышеуказанного мобильного телефона смс- сообщения на номер «900» с текстом «№ перевод 11000», принадлежащий ФИО2, тем самым незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 11000 рублей на платежный банковский счет ПАО «Сбербанк» № привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий самой ФИО2 В продолжении своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятии чужого имущества и незаконное обращение его в свою собственность, убедившись, что се противоправные действия останутся незамеченными, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, ... в 11 часов 16 минут, продолжая использовать мобильный телефон ФИО1 отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «№ перевод 6000», принадлежащий ФИО2, тем самым незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей на платежный банковский счет ПАО «Сбербанк» № привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий самой ФИО2 В продолжении своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятии чужого имущества и незаконное обращение его в свою собственность, убедившись, что ее противоправные действия останутся незамеченными, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, ... в 12 часов 34 минут продолжая использовать мобильный телефон ФИО1 отправила смс- сообщение па номер «900» с текстом «№ перевод 600», принадлежащий ФИО7, тем самым незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 600 рублей на платежный банковский счет ПAO «Сбербанк» № привязанный к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий самой ФИО2 Вышеуказанными преступными действиями, ФИО2 в период времени с 11 часов 14 минут по 12 часов 34 минуты ..., похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 17600 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что ..., она находилась в гостях у своей соседки в <адрес> РСО-Алания, то есть у ФИО1, которая периодически смотрит за ее несовершеннолетними детьми. Находясь в квартире, ФИО1 сообщила ей, что у неё в пользовании находится банковская карта. В связи с этим, она предположила, что банковская карта привязана к номеру телефона и на счету имеются денежные средства, которые можно похитить. Тогда она решила взять принадлежащий ФИО14 3. мобильный телефон фирмы «OYSTERS» красного цвета, находившийся на зарядке, а именно на кухне и проверить привязана ли банковская карта к абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» «№» находящемуся в пользовании ФИО1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другой комнате и не наблюдает за ней, она взяла ее мобильный телефон и отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Баланс», после чего на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон пришло смс-сообщение с остатком денежных средств на банковской карте «Сбербанк России» принадлежащей последней. В настоящее время она не помнит точно какая именно сумма денежных средств находилась на счету банковской карты ФИО1, но сумма была около 20 000 рублей. После этого, она решила похитить с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода денежных средства банковский счет № «Сбербанк России» на ее имя и привязанную к номеру телефона №. Для этого, она находясь в кухне и убедившись, что ФИО1 не видит ее действий, примерно в 14 часов 00 минут ..., с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, осуществила банковскую операцию, а именно зашла в приложение «Сообщения» и на номер «900» отправила смс-сообщение со следующим текстом: «№ перевод 1000». Ей достоверно было известно, что такой операцией возможен перевод денег с одной банковской карты на другую. Осуществив таким образом перевод денежных средств со счета карты ФИО1 на счет своей банковской карты, она положила телефон ФИО1 обратно на зарядку, при этом заранее удалив все сообщения о проведенной операции но списанию денег с карты. Когда ФИО1 через некоторое время вернулась на кухню она не призналась ей в своих противоправных действиях, понадеявшись на свою безнаказанность, так как думала, что ФИО14 3. не заметит отсутствие на карте 1000 рублей, которые она тайно похитила вышеуказанным способом. Между тем, для себя она решила, что впредь не будет совершать противоправные деяния и более с карты ФИО14 3. денег не похитит. ..., она в очередной раз пришла в гости к ФИО1. Находясь у ФИО1 дома, по адресу: РСО- Алания г.<адрес> Доватора 254/1 <адрес> она обратила внимание на мобильный телефон фирмы «OYSTERS» красного цвета ФИО1, который находился на зарядке на кухне. Сама ФИО1 в это время находилась в другой комнате и была занята своими делами. Увидев телефон, оставленный без присмотра ФИО1 и достоверно зная о наличии денег на счету банковской карты ФИО1 у нее вновь возник умысел на хищение денег при помощи мобильного телефона последней, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «№ перевод 11000». Таким образом, примерно в 11 часов 00 минут она произвела перевод указанной суммы на свою банковскую карту, привязанную к указанному абонентскому номеру. В тот же день примерно в 11 часов 10 минут находясь у ФИО1 дома, по адресу: РСО-Алания г. <адрес> Доватора 254/1 <адрес> она в очередной раз с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 с абонентским номером «№» зашла в приложение «Сообщения» и отправила смс-сообщение на номер «900» со следующим текстом: «№ перевод 6000». Затем, примерно в 12 часов 00 минут она еще раз отправила смс-сообщение на номер «900» со следующим текстом: «№ перевод 600». Таким образом она перевела со счета банковской карты ФИО1 на счет своей банковской карты, привязанной к ее абонентскому номеру, денежные средства в размере 17 600 рублей. Банковские операции осуществила в три этана, потому как, ей было известно, что свыше 11000 рублей банковская операции через услугу «900» не проходит, то есть максимальная допустимая сумма для перевода указанным способом составляла 11000 рублей. После произведенных операции она удалила всю информацию, имеющуюся в телефоне по проведенным ее операциям после чего телефон поставила обратно на зарядку, при этом ФИО1 не призналась о совершении кражи денег с ее банковской карты, понадеявшись на то, что она не узнает об их отсутствии на карте. Ей было известно о том, что денежные средства на карте ФИО1 являются её личными сбережениями, принадлежат ей и она не имела права ими распоряжаться, однако преследуя корыстную цель она решила похитить их вышеуказанным способом, при этом осознавала противоправный характер своих действий. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Также хочет показать, что на данный момент она полностью возместила причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????„����????????????????�????????????????�????????????????�????????????????�?????????????�???????????�??????????????�?????????�???????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?�����������������?????????<?????????<?�?????<?�??<?�?????????<?�?????<???<???$??<??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�����������????????????????�????????????????�????????????
Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, считает возможным положить их в основу приговора, наряду с признанием ею своей вины в ходе судебного заседания, поскольку они даны ФИО4 добровольно в присутствии защитника. Перед началом допроса ей разъяснялись её права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
Также ФИО4, предупреждалась о том, что её показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколе допроса ФИО4 и её защитник расписались.
Кроме того показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.
Помимо признательных показаний ФИО4, её виновность в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО1 оглашенными в судебном заседании о том, что проживает по вышеуказанному адресу одна. Является пенсионером, получает на банковскую карту НЛО «Сбербанк», открытую на ее имя, на расчетный счет банка НЛО «Сбербанк» №. ..., в вечернее время она решила сходить в магазин, для покупки продуктов, а также различной бытовой химии. Придя в магазин, она выбрала необходимый ей товар, после чего подошла к кассе, чтобы оплатить свои покупки, однако приложив принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» № к терминалу, продавщица ей пояснила, что на карте не хватает денежных средств, на что она удивилась. После этого, она направилась к отделению «Сбербанк России» по месту жительства, а именно по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ей специалист передал распечатку историй операций по дебетовой карге принадлежащей ей за период ... по .... После чего ей стало известно, что ... с принадлежащей ей карты была осуществлена банковская операция-перевод денежных средств на имя Б. ФИО3, на сумму в размере 1000 рублей. Также, ... с принадлежащей ей карты была осуществлена банковская операция- перевод денежных средств на имя Б. ФИО3, на сумму в размере 11000 рублей. В этот же день, а именно ..., были осуществлены банковские операции - перевод денежных средств на имя Б. ФИО3, на общую сумму в размере 6600 рублей. Далее хочет показать, что её соседка, ФИО2 без её разрешения, взяла принадлежащую ей, банковскую карту, откуда похитила денежные средства в размере 18600 рублей. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 18 600 рублей. Также хочет показать, что готова добровольно выдать банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. а также распечатку историй операций но дебетовой карте принадлежащей ей за период ... по .... Причиненный ей ФИО2 материальный ущерб в размере 18600 рублей, возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО2 не имеет. Права предъявления гражданского иска ей разъяснены, на стадии предварительного следствия заявлять не желает. (л.д.20-22, л.д.123-124)
Помимо изложенных показаний вина ФИО2 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому, с участием потерпевшей ФИО1 осматривается <адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 86-92)
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому, на месте проверялись показания ФИО2, в ходе которого ФИО2 подтвердила данные ею показания. (л.д. 75-82)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д. 27-30)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрена выписка историй операций но дебетовой карте за период ... по .... (л.д. 31-33)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Полог» модели «9А» с имей-кодами IMEI1 № IMEI2 №. (л.д. 56-68)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с имей-кодами IMEI1 № IMEI2 №. (л.д. 97-102)
Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с имей-кодами IME1I № IMEI2 №, мобильный телефон фирмы «Honor» модели «9А» с имей- кодами IMEI1 № IMEI2 №, выписка историй операций но дебетовой карте за период ... но ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 34-35, 69-70, 103-104)
Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО4 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и действия её следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Она же виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и действия её следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО4 совершены тяжкие умышленные преступления против собственности.
Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимой ФИО4.
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений и её исправление может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО4, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимой ФИО4, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
При этом суд, учитывая данные о личности ФИО4 и обстоятельства совершенных преступлений, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО4, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО4 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с имей-кодами IMEI1 № IMEI2 №, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в распоряжение потерпевшей ФИО1;, мобильный телефон фирмы «Honor» модели «9А» с имей- кодами IMEI1 № IMEI2 №, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в распоряжение ФИО4; выписка историй операций по дебетовой карте за период ... но ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» № по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод хищения от ... и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок в отношении ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок ФИО4 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....
Обязать ФИО4 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту жительства.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – мобильный телефон фирмы «OYSTERS» с имей-кодами IMEI1 № IMEI2 №, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение потерпевшей ФИО1; мобильный телефон фирмы «Honor» модели «9А» с имей-кодами IMEI1 № IMEI2 №, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ФИО4; выписку историй операций но дебетовой карте за период ... но ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
…
Председательствующий Цораева И.Г.