РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать общим долгом супругов долг по договору займа, заключенному 29.10.2018г., с фио в размере сумма по ½ доли за каждым; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 28.08.1992 по 05.05.2022 стороны состояли в браке. В период брака, 29.10.2018 между истцом и фио заключен договор займа на сумму сумма Сумма займа была израсходована истцом на нужды семьи, а именно на погашение кредита, взятого на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, раздел которой был произведен на основании решения суда от 05.06.2024. сумма долга были выплачены займодавцу в период брака – 02.09.2020г. Однако, оставшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени займодавцу не выплачена. Ввиду того, что заемные средства были израсходованы на нужды семьи, ответчик уклоняется от признания долга общим, и уплаты задолженности, истец обратилась в суд настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кото из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
На основании п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Судом установлено, что с 28.08.1992г. истец и ответчик состояли в браке, который был прекращен 05.05.2022г. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 04.04.2022.
29.10.2018 между ФИО1 и фио заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику (истцу) заем на сумму сумма, подлежащий возврату в срок до 30.12.2020г.
Денежные средства переданы истцу в наличной форме, что подтверждается составленной истцом распиской в получении суммы займа от 29.10.2018г.
Согласно расписке истца от 02.09.2020г. в указанный день займодавцу была передана сумма в размере сумма в счет возврата долга по договору займа от 29.10.2018г.
02.09.2020г. между истцом и займодавцем было заключено дополнительное соглашение, на основании которого срок возврата займа продлен до 31.09.2023г.
На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 09.08.2024 по гражданскому делу № 2-5811/2024 по иску фио к ФИО1, с ФИО1 в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма
Из решения следует, что предметом спора являлась задолженность по договору займа от 29.10.2018г., заключенному между ФИО1 и фио
Данное решение суда вступило в законную силу 17.09.2024г.
Истец указывает, что заемные денежные средства были использованы на нужды семьи, а именно на погашение кредита, взятого для покупки квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что в июне 2018г. истцом и ответчиком была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: адрес.
Указанная квартира был приобретена с использованием кредитных средств, полученных истцом и ответчиком на основании кредитного договора <***>, заключенного 20.06.2018г. между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма
Из кредитного договора усматривается что он являлся целевым, на приобретение готового жилья – квартиры по адресу: адрес.
Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк России» от 09.04.2019г., кредит на приобретение квартиры полностью погашен 09.04.2019г.
Из представленных истцом платежных документов следует, что 17.03.2019г. истцом в счет погашения кредита, взятого на приобретение квартиры в ПАО «Сбербанк России» была внесена сумма в размере сумма, 18.03.2019г. также внесена сумма в размере сумма, 26.03.2019г. истцом была внесена сумма в размере сумма, 03.04.2019г. истцом была внесена сумма в размере сумма
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.06.2024 по гражданскому делу № 2-3362/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признана общим имуществом квартира, расположенная по адресу: адрес. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (за каждым).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, из представленных истцом доказательств следует, что денежные средства, полученные по спорному договору займа, потрачены на нужды семьи, а именно на погашение ранее оформленного кредита на приобретение квартиры (общего имущества супругов) в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и признает обязательства по договору займа, заключенному между ФИО1 и фио от 29 октября 2018 года общим долгом ФИО1 и ФИО2 по ½ доли за каждым.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать обязательства по договору займа, заключенному между ФИО1 и фио от 29 октября 2018 г. общим долгом ФИО1 и ФИО2, по ½ доли за каждым.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 года
Судья фио