№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 26 сентября 2023 года

Судья ФИО3 городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО3 ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2,

установил:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным иском.

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю исполнительного документа постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 Я.В. направить заявителю оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Можайским ФИО3 ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлены ООО «ГК «Альфа и Омега».

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -

определил:

Производство по административному делу по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Можайскому РОСП ГУФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________