Дело № 23268/2025 18 декабря 2025 года

УИД 78RS0020-01-2025-001184-83 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «НБК» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 947 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 28.07.2023 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 74750 рублей под 292,021% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ДЦ-07-2024.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.05.2024, составила 80 947 рублей 16 копеек. Согласно акту приема-передачи прав (требований) основной долг - 49 903 рублей 11 копеек, проценты - 31 044 рубля 05 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

26.08.2024 мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен по заявлению должника.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 80 947 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, удовлетворение иска и полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей являются чрезмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2023 в размере 80 947 (Восемьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, а всего 89 947 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.12.2025