Дело № 2-2079/2023

43RS0003-01-2023-001892-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 июня 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 1 516 235 рублей с процентной ставкой 11,80% годовых. Срок возврата кредита – {Дата}.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 1 661 753,93 рублей, в том числе: 1 454 915,07 рублей – сумма основного долга, 206 838,86 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период {Дата} по {Дата}.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 1 661 753,93 рублей, в том числе: 1 454 915,07 рублей – сумма основного долга, 206 838,86 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 508,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 1 516 235 рублей с процентной ставкой 11,80% годовых (п.4 индивидуальных условий договора). Срок возврата кредита – {Дата}.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о цессии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО1. образовалась задолженность.

По состоянию на {Дата} сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 1 661 753,93 рублей, в том числе: 1 454 915,07 рублей – сумма основного долга, 206 838,86 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период {Дата} по {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно приняла на себя обязательство по оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО "ВУЗ-банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер}, в пользу АО "ВУЗ-банк", ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 1 661 753,93 рублей, в том числе: 1 454 915,07 рублей – сумма основного долга, 206 838,86 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 508,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.06.2023 года.