Дело №2-799/2022

86RS0017-01-2022-001290-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 86 455,62 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник Банка) и ФИО1 в письменной форме заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (номер), согласно которому ответчику предоставлен кредитна следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)- 70 000 руб., процентная ставка по кредиту- 29% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 86 455,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 69 957,82 руб.; проценты за пользование кредитом- 14 334,94 руб.; пени- 2 162,86 руб. Кредитное досье заемщика было Банком утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (номер) от (дата), ссылаясь на его заключение в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Истцом также указано, что условия Договора содержатся в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее- Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 вышеупомянутого договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

В подтверждение своего довода о заключении договора с ответчиком Банк ссылается на выписку из банковского счета.

Между тем, из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета (номер) открытого на имя ФИО1, с (дата) по (дата) не усматривается, что ФИО1 были предоставлены кредитные средства и он ими воспользовался. Операции по счету начинаются с (дата) взносом наличных.

Суд предлагал Банку представить доказательства заключения договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, а также вышеназванное Заявление, однако такие доказательства истцом не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты или надлежащим образом его заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленные выписки по счету ответчика, составленные в одностороннем порядке Банком, являются внутренними банковскими документами и сами по себе не подтверждают получения кредитных средств ФИО1, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и полагает в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев