УИД: 44RS0006-01-2022-001075-14

Дело № 5-468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 г. гор.Галич Костромской области

Судья Галичского районного суда Костромской области Воронцова Е.В.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.

с участием адвоката Смирновой О.А. – представителя потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

30 июля 2022 года в 00 часов 35 минут на ул.Клары ФИО2, около дома № 10 г.Галич Костромской обл., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з......, двигаясь в прямом направлении совершил наезд на находившихся на обочине проезжей части пешеходов Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения. Вследствие чего, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта ..... от <дата>), Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести (заключение эксперта ..... от <дата>).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла адвокат Смирнова О.А., которая выразила пожелание потерпевших суду о строгом наказании ФИО1, который перед ними не извинился, не интересовался их здоровьем после ДТП.

Представитель потерпевших Смирнова О.А. ходатайствовала перед судом о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный протокол без него.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из определения ..... от 01 августа 2022 года, старшим государственным инспектором ГИБДД МО МВД «Галичский» ФИО3, по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 июля 2022 года старшим следователем СО МО МВД России «Галичский» ФИО4 составлен протокол осмотра места происшествия в котором объектом осмотра места происшествия является место ДТП, расположенное на участке автодороги у дома № 10 по ул.Клары ФИО2 г.Галич Костромской области. Осмотр места происшествия произведен в условиях пасмурной погоды при естественном освещении. В осматриваемом месте проходит асфальтированная дорога на две полосы движения. На момент осмотра поверхность автодороги сухая, покрытие удовлетворительное – без выбоин и других повреждений, уклона не имеется. Разделительной разметки в данном месте дорога не имеет. Ширина проезжей части – <данные изъяты> м., ширина левой обочины – <данные изъяты> м., ширина правой обочины – <данные изъяты> м., ширина правого кювета – <данные изъяты> м., ширина тротуара между правой стороной кювета до угла дома № 10 по ул.Клары ФИО2 г.Галича -<данные изъяты> м. Место наезда на пешеходов расположено на правой обочине, в <данные изъяты> м. от правого края проезжей части. Расстояние от места наезда до дальнего левого угла указанного дома <данные изъяты> м. Расстояние от дальнего левого угла указанного дома до пластмассового фрагмента бампера неустановленного автомобиля – <данные изъяты> м. Данный бампер расположен на правой обочине, в <данные изъяты> м. от правого края проезжей части. В <данные изъяты> м. от данного места в сторону движения по ул.Красовского и в <данные изъяты> м. при движении по ул.Октябрьской г.Галича на поверхности проезжей части обнаружен пластиковый корпус от стекла заднего вида автомобиля.

Согласно протоколу ..... об изъятии вещей и документов от 30.07.2022 года, у ФИО1 ввиду обнаружения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, изъят <данные изъяты>, гос.номер ......

Из протокола осмотра транспортного средства от 30.07.2022 следует, что у автомашины <данные изъяты>, г.р.з. ....., установлены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери. Наличия следов на указанном транспортном средстве не установлено.

Как установлено из протокола ..... от 30.07.2022, ФИО1 в 17 час. 15 мин. этого же дня отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер ....., ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от 30.07.2022 г. алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ..... от 23 октября 2022 года, составленным врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО3, в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения абз.п.1.5, п.9.1, п.9.9 ПДД РФ.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и нарушение им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ также подтверждается схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от <дата> на основании изучения представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критерий квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью).

Из заключения судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от <дата>, у Потерпевший №2 <данные изъяты>, причинила средней тяжести вред здоровью, то есть повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (Постановление Правительства РФ ..... от <дата> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

<данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена.

В результате неисполнения им требований Правил дорожного движения РФ потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкой и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1.КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, признание им вины в совершении правонарушения.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 05.12.2021 по 04.03.2022 года девять раз был привлечен к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Постановлением ..... от 04.03.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.03.2022 года. Таким образом, в период с 16.03.2022 года по 16.03.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В данный период ФИО1 было совершено однородное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Галичский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Воронцова