16RS0049-01-2023-001311-71

2.116

Дело №2-1659/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «САВИНОВО» в лице конкурсного управляющего ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО12, несовершеннолетним ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «САВИНОВО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своего иска истец указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу № А65-33106/2021 в отношении ТСЖ «САВИНОВО» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу № А65-33106/2021 ТСЖ «САВИНОВО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до --.--.---- г..

Утверждена конкурсным управляющим ТСЖ «САВИНОВО» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. продлен срок конкурсного производства в отношении ТСЖ «САВИНОВО» на 2 месяца до --.--.---- г..

Ответчик ФИО2, как следует из выписки из ЕГРН, является собственником жилого помещения – ... ... по адресу: ... ..., пр-кт ФИО16, ... ....

Как следует из выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы:

1. Жена ответчика - ФИО3

2. Теща ответчика – ФИО4

3. Двое несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО6.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от --.--.---- г. №-- несовершеннолетние вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако обязанностей с родителей по внесению платы за услуги ЖКХ также никто не снимает. Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет. В связи с чем, истец предъявляет требования к родителям и проживающим с ними взрослым членам семьи.

Ответчики фактически проживают в указанном жилом помещении и потребляют (ли) коммунальные услуги до смены способа управления многоквартирным жилым домом №-- по адресу: ... ..., пр-кт ФИО16 с истца на управляющую организацию с --.--.---- г.. В связи, с, чем образовалась задолженность за период с января 2019 по ноябрь 2022 в сумме 573 789,36 рублей, а пени в размере 219,69 рублей с октября по ноябрь 2022 г., с учетом выявленных обстоятельств --.--.---- г. и доначислении платы и корректировки площади с 111,8 кв. на 111 кв. м. с января 2019 г. по ноябрь 2022 г.

Являясь в период с 2018 г. до --.--.---- г. еще и председателем правления– ФИО7 Е.А. совместно с управляющим – ФИО13 сообщили в расчетный центр (далее по тексту «агент») о погашении средств на расчетный счет ТСЖ «САВИНОВО», чем ввели в заблуждение агента, который посадил оплаты помесячно. Однако впоследствии при запросе данных от агента, было выявлено, что средства по счету жителю – ... ..., где фактически проживает сама ФИО3 были «зачислены», как оплаченные на расчетный счет ТСЖ «САВИНОВО». Конкурсный управляющий проверил все поступления по расчетному счету, и выявил отсутствие оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем было осуществлено доначисление.

В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... ..., пр-кт ФИО16, ... ..., на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления до --.--.---- г. было выбрано управление Товариществом собственников жилья.

ТСЖ обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ТСЖ «САВИНОВО», не исполнили.

Должники являются долевыми собственниками, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении зарегистрирован вышеназванные ответчики. Указанные лица являются членами семьи собственника – ФИО2.

Члены семьи собственника должны наравне с собственником в качестве солидарного должника нести обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В спорном жилом помещении зарегистрировано двое несовершеннолетних детей.

Ответчик – ФИО2 является отцом, а ФИО3 – матерью, которые обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

А учитывая, что ответчики не являются долевыми собственниками жилого помещения, они несут, как указано выше, солидарную ответственность перед исполнителем жилищно-коммунальных услуг по оплате ЖКУ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6; ФИО4 в пользу ТСЖ «САВИНОВО» задолженность за ЖКУ в размере основного долга за период с января 2019 г. по ноябрь 2022 г. - 573 789,36 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с октября по ноябрь 2022 г. -219,69 рублей, с декабря 2022 г. по дату закрытия долга, рассчитанную по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; государственную пошлину - 8 940,00 рублей; почтовые расходы на отправку извещения о наличии задолженности – 75,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца -конкурсный управляющий ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6; ФИО4 в пользу ТСЖ «САВИНОВО» задолженность за ЖКУ в размере основного долга за период с января 2019 г. по ноябрь 2022 г. - 573 789,36 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с ноября 2022 г. по --.--.---- г. - 23 238,84 рублей, пени с --.--.---- г. по дату закрытия долга, рассчитанные по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; государственную пошлину - 8 940,00 рублей; почтовые расходы на отправку извещения о наличии задолженности – 75,60 рублей.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7 Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, исковые требования не признала, предоставив суду письменный отзыв и дополнение к нему, указав, что в июле 2019 г. в связи со срочной необходимостью (неоднократным подтеканием труб и отсутствием горячей воды в квартире) за собственные средства был произведен ремонт труб технического этажа и подвала по договору от --.--.---- г. на сумму 149 350 руб., так как на счетах ТСЖ «Савиново» не было денежных средств. Впоследствии было заключено соглашение с ТСЖ «Савиново» о возврате потраченных средств путем зачета в счет коммунальных платежей. В июле 2020 года в квартире произошел залив с крыши, о чем свидетельствуют заявления в ТСЖ «Савиново, акты протечки, фото залива. В связи с отсутствием денежных средств у ТСЖ «Савиново» и срочной необходимостью ремонта крыши, ТСЖ «Савиново» заключило договор с ООО «Орион» на сумму 250 000 рублей для проведения работ по ремонту кровли, а ответчиками были внесены средства в размере 200 000 рублей по даннному договору, остаток суммы в размере 50 000 рублей оплачивало ТСЖ «Савиново». Впоследствии было заключено соглашение о возмещении ТСЖ «САВИНОВО» ремонта в размере 250 000 рублей, а также потраченных собственных средств на ремонт кровли в размере 200 000 рублей путем зачета в счет коммунальных платежей. В ноябре 2022 г. ООО «Расчетно-информационный центр» начислило (без предупреждения) 563 716 рублей в счете -фактуре. Из ответа ООО «Расчетно-информационный центр» следовало, что расчеты произведены на основании письма конкурсного управляющего ТСЖ «Савиново» ФИО1, без каких-либо разъяснений.

В январе 2023 года конкурсному управляющему было написано заявление о несогласии с данной суммой и просьбой предоставить обоснование и расчет, на это заявление конкурсный управляющий ТСЖ «Савиново» не ответил.

ФИО13 была руководителем ТСЖ «Савиново» с 2010 года. ФИО7 Е.А. вошла в состав правления в июле 2018 года.

В октябре 2018 года счета ТСЖ «Савиново» были заблокированы исполнительными производствами. В апреле 2019 года было собрано общее собрание собственников, объявлено о долгах и предложено подать на банкротство. На этом же собрании выбрали ФИО7 Е.А. председателем, ФИО13 управляющим.

Техническое состояние дома на тот момент было очень плохое. Было принято решение помочь ТСЖ «Савиново», оплатить ремонтные работы с последующим возвратом за счет жилищно-коммунальных платежей, тем самым предоставив рассрочу платежа.

В 2021 году, как и в 2020 году ремонтные работы кровли были выполнены, о чем свидетельствуют фото до и после, заявления в жилищную инспекцию. Это является зоной ответственности ООО «Орион», так как по пункту 1.2 договора с ООО «Орион», работы производятся с использованием материалов подрядчика. Акт протечки крыши с участием собственника ... ... не может свидетельствовать о том, что ремонта крыши не было, так как ... ... находится в правом крыле дома, а ремонтировалось левое крыло. На основании изложенного, просила в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 М.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования считает необоснованными.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г. собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО7 М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ул. пр-кт. ФИО16, ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на --.--.---- г. (т.1 л.д.19-20).

Данный дом до --.--.---- г. находился в управлении ТСЖ «САВИНОВО», что подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в адрес конкурсного управляющего (т.1 л.д.13 оборот) о том, что --.--.---- г. ГЖИ РТ принято решение о прекращении деятельности ТСЖ «САВИНОВО» по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу с --.--.---- г., включении сведений в реестр лицензий ООО «УК ПОВОЛЖЬЕ» с --.--.---- г..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу № А65-33106/2021 ТСЖ «САВИНОВО» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до --.--.---- г.

Конкурсным управляющим ТСЖ «САВИНОВО» утверждена ФИО1.

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. (т.1 л.д.17) следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО6, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО4 с --.--.---- г..

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС ИКМО ... ... от --.--.---- г. следует, что родителями несовершеннолетних детей ФИО5, --.--.---- г. года рождения, ФИО6, --.--.---- г. года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Иск мотивирован тем, что до смены способа управления многоквартирным жилым домом №-- по адресу: ... ..., пр-кт ФИО16 с истца на управляющую организацию у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 г. по ноябрь 2022 ... ... в период с 2018 г. до --.--.---- г. председателем правления ФИО7 Е.А., совместно с управляющим – ФИО13, сообщили в ООО «Расчетно-информационный центр» о том, что собственник спорной квартиры произвел оплату жилищно-коммунальных услуг непосредственно ТСЖ «САВИНОВО», чем ввели в заблуждение ООО «Расчетно-информационный центр», который посадило эти оплаты помесячно и отразило их в платежных документах. Конкурсный управляющий проверил все поступления по расчетному счету ТСЖ «САВИНОВО» и выявил отсутствие оплат за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

В ответе ООО «Расчетно-информационный центр» от --.--.---- г. конкурсному управляющему ТСЖ «САВИНОВО» ФИО1 (т.1 л.д.23) сообщено, что ООО «Расчетно-информационный центр» произведет корректировку базы данных по ... ... многоквартирного жилого ... ... на сумму 508 851,55 рублей, изменит общую площадь квартиры на 111,00 кв.м. с 2019 года, что отразится в платежном документе (счете-фактуре) за октябрь 2022 года; начисление пени на сумму основного долга будет производиться с октября 2022 года. Дополнительно сообщено, что денежные средства на общую сумму 508 851,55 рублей уже были отражены в платежных документах спорной квартиры как суммы, оплаченные напрямую на расчетный счет ТСЖ «САВИНОВО», согласно письмам председателя правления ТСЖ «САВИНОВО».

Согласно представленной счет-фактуре за декабрь 2022 г. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 573 807 рублей 45 копеек, пени в размере 219 рублей 69 копеек.

Согласно доводам ответчика ФИО7 Е.А., за счет их собственных денежных средств в 2019 году был произведен ремонт труб технического этажа и подвала на сумму 149 350 руб. Работы были выполнены работающим в ТСЖ сантехником ФИО11, который заключил с ТСЖ «САВИНОВО» договор на оказание услуг от --.--.---- г.. Стоимость работ была оплачена ФИО7 Е.А., что подтверждается расписками о передачи денежных средств ФИО11 от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 20 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 79 350 рублей.

--.--.---- г. в квартире ответчиков произошел залив из-за протечки кровли, в результате которого были повреждения в прихожей, кухне и зале, что подтверждается актом о последствиях протечки квартиры от --.--.---- г., составленного работниками ТСЖ «САВИНОВО» ФИО13 и ФИО11

--.--.---- г. между ООО «Орион» и ТСЖ «САВИНОВО» был заключен договор №--, по которому ООО «Орион» обязалось осуществить работы по ремонту кровли, стоимость работ предусматривалась на сумму 250 000 рублей.

Во исполнение обязательств ТСЖ «САВИНОВО» по оплате услуг по данному договору ФИО7 Е.А. из собственных денежных средств была передана ООО «Орион» общая сумма 200 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. на сумму 100 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 35 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 40 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д.127).

Как следует из пояснений ответчика ФИО7 Е.А. и третьего лица ФИО13, данных в судебном заседании, между ответчиками и правлением ТСЖ «САВИНОВО» была достигнута договоренность, что возмещение данных денежных средств ответчикам будет произведено путем отражения данных сумм как оплат будущих жилищно-коммунальных услуг.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения.

Из соглашения, заключенного между ТСЖ «САВИНОВО» и ФИО7 Е.А. (т.1, л.д. 131) следует, что ТСЖ «САВИНОВО» в лице управляющего ФИО13 и собственник ... .... 83 по ... ... ФИО7 Е.А. пришли к соглашению о возмещении затраченных средств по договору от --.--.---- г. за ремонтные работы в размере 149 350 рублей, в счет оплаты за жилищно- коммунальные услуги в счет-фактуре. В подтверждение того, что данное соглашение было подписано в августе 2019 года, ФИО7 Е.А. был предоставлен суду скриншот свойств файла, согласно которому отражены дата и время создания документа как --.--.---- г.г. 18:30:27.

Из соглашения, заключенного между ТСЖ «САВИНОВО» в лице управляющего ФИО13 и собственником ... ... по адресу: ... ..., ФИО7 Е.А. (т.1, л.д. 128) следует, что стороны пришли к соглашению о возмещении затраченных средств по договору от --.--.---- г. за ремонтные работы кровли в размере 200 000 рублей и 250 000 рублей возмещение стоимости имущества, пострадавшего от затопления --.--.---- г., в счет оплаты за жилищно- коммунальные услуги в счете -фактуре. В подтверждение того, что данное соглашение было подписано в сентябре 2020 года, ФИО7 Е.А. был предоставлен суду скриншот свойств файла, согласно которому отражены дата и время создания документа как --.--.---- г.г. 16:46:16.

Суд исходит из того, что ТСЖ «САВИНОВО», заключив соглашения о возмещении ответчикам затраченных средств за ремонтные работы кровли в размере 200 000 рублей, возмещении стоимости ремонта имущества, пострадавшего от затопления --.--.---- г., в размере 250 000 рублей, о возмещении затраченных средств за ремонтные работы в размере 149 350 рублей в счет будущих жилищно-коммунальных услуг, выставленных по ... .... 83 по ... ..., согласился как с наличием обязательства по оплате ФИО7 Е.А., так и с его размером. Условия соглашения действительны, в установленном порядке не расторгнуты, не изменены, не признаны недействительными. Доказательств того, что затраченные ответчиком ФИО7 Е.А. денежные средства в счет обязательств ТСЖ «САВИНОВО», каким-либо иным образом возмещены ответчикам суду не предоставлено. Согласование стоимости восстановительного ремонта после ущерба, причиненного в результате залива спорной квартиры, в размере 250 000 рублей, не противоречит действующему законодательству, иной оценки стоимости причиненного ответчикам ущерба от залива --.--.---- г. не представлено.

Таким образом, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам за период по ноябрь 2022 года считается погашенной.

Доводы стороны истца о том, что представленные стороной ответчика доказательства в виде договора от --.--.---- г., соглашений с ТСЖ «САВИНОВО», расписок в получении денег по договору от --.--.---- г., акта протечки от --.--.---- г., фотографий, договора с ООО «Орион» от --.--.---- г., квитанций к приходному ордеру, выданных ООО «Орион», не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства, суд полагает необоснованными, поскольку указанные договора, расписки, акт и квитанции к приходному кассовому ордеру недействительными не признаны.

При рассмотрении настоящего спора ответчиками также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Товарищество собственников жилья «Савиново» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности --.--.---- г..

Суд полагает, что по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, заявленным за период до --.--.---- г., истцом пропущен срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что сведения о наличии задолженности у ответчиков были выявлены конкурсным управляющим в октябре и ноябре 2022 года и поэтому срок исковой давности не пропущен, не могут приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 по ноябрь 2022 в размере 573 789,36 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований не подлежат взысканию производные требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «САВИНОВО» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии 8805 №--), ФИО3 (паспорт серии №-- №--), ФИО4 (паспорт серии №-- №--), несовершеннолетним ФИО5 (паспорт серии №-- №--), ФИО6 (свидетельство о рождении III-КБ №--) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.