УИД 72RS0021-01-2022-001101-90 Дело № 2-6451/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что клиенту фио на основании заключенного кредитного договора <***> от 14.02.2020 года выдан кредит на сумму сумма на срок 18 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленные договором сроки не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 года в размере сумма.

01.12.2020 года фио умер. Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать с фио, как наследника умершего, из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 144).

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 144).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***> от 14.02.2020 года на сумму сумма под 15,9 % годовых на 18 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено взыскание процентов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовался, что следует из выписки по счету, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал.

В обоснование размера непогашенной задолженности истцом представлены следующие документы: расчет задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, из которых следует, что по состоянию на 17.12.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 02.12.2020 года фио умер 01.12.2020 года.

21.12.2020 года нотариусом адрес открыто наследственное дело № 181/2020 к имуществу умершего.

21.12.2020 года ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела следует, что 03.06.2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состоит из:

- 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, находящееся по адресу: адрес, адрес, СНТ Калинка, адрес;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, адрес, СНТ Калинка, адрес;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с фио, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2