дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при помощнике судьи Гашешенковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18.10.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №8549859011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. на срок до 04.04.2022. ООО МФК «Экофинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, при этом, ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 23.09.2022 у него образовалась задолженность в сумме 59 102 руб. 23.09.2022 общество уступило право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Уведомление о переходе прав требований с необходимостью погашения задолженности было направлено ответчику. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1973 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №8549859011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб. под 328,5% годовых на срок до 04.04.2022.

Свои обязательства по договору общество выполнило надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 01.11.2021 по 23.09.2022 составляет 59 102 руб.

23.09.2022 года ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор №7-2022/УП возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» перешло право требования, в том числе по договору №8549859011 от 18.10.2021, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Мировым судьей судебного участка №2 <...> района Республики Карелия 07 марта 2023 года вынесен судебный приказ №2-516/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа за период с 01.11.2021 по 23.09.2022 в сумме 59 102 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 <...> района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 <...> района Республики Карелия, от 27.03.2023 отменен судебный приказ от 07 марта 2023 года по гражданскому делу №2-516/2023.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 59 102 руб., из которых: 26 000 – основной долг, 25 776 руб. – проценты, 7 326 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 1973 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 18.10.2021 в сумме 59 102 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..