УИД 11RS0001-01-2025-006183-87

Дело № 2-5198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, судебных расходов, а именно, убытков в размере 78530 рублей 09 копеек, неустойки в размере 41250 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя, в том числе, на досудебной стадии, в размере 25000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., страховая премия составила 41250 рублей 00 копеек. В период действия договора страхования ** ** ** истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого застрахованному имуществу причинены механические повреждения, полученные в результате ДТП, имевшего место ** ** **. Ответчик не организовал проведение ремонта автомобиля и отказал в возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору КАСКО, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц – к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма «Овен-Авто».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения; в суд представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности истца находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... №..., 2024 года выпуска.

** ** ** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по программе «Полное КАСКО» № №... со сроком страхования с ** ** ** по ** ** **.

Указанный договор заключен в соответствии, в том числе, с Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора СПАО «Ингосстрах» ** ** ** №....

По договору страхования застрахованы риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Страховая сумма по договору составила 951900 рублей 00 копеек, страхования премия – 41250 рублей 00 копеек. Договором страхования предусмотрена натуральная форма возмещения.

В период действия договора страхования, ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., а именно, ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, при осуществлении парковки транспортного средства совершила наезд на дерево.

В результате указанного ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом от ** ** **.

** ** ** ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Овен Авто»; в этот же день СПАО «Ингосстрах» организован осмотр автомобиля, о чем составлен акт.

** ** ** СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Фирма «Овен Авто».

** ** ** ФИО1 обратилась на СТОА ООО «Фирма «Овен Авто» с направлением от страховой компании для организации ремонта принадлежащего ей автомобиля.

** ** ** СТОА ООО «Фирма «Овен Авто» и СПАО «Ингосстрах» подготовлен акт согласования скрытых повреждений транспортного средства.

** ** ** ООО «Фирма «Овен Авто» осуществило заказ запасных частей для организации восстановительного ремонта транспортного средства, установлен срок окончания ремонта – ** ** **.

В заказ-наряде от ** ** **, оформленном ООО «Фирма «Овен Авто», указана дата окончания ремонта автомобиля истца – ** ** **.

** ** ** запасные части, необходимые для осуществления восстановительного ремонта транспортного истца, поступили на склад ООО «Фирма «Овен Авто», что подтверждается счет-фактурами от 16 ноября, 18 ноября и ** ** **.

** ** ** руководитель малярно-кузовного производства сервисного центра ООО «Фирма «Овен Авто» в ходе телефонного разговора уведомил истца о факте поступления запасных частей на склад и предложил истцу согласовать дату передачи транспортного средства для проведения восстановительного ремонта; в ходе телефонного разговора истец отказалась от проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца.

** ** ** в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца, содержащее требования о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, выплате страхового возмещения по договору страхования, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг.

** ** ** СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на необходимость обратиться на СТОА ООО «Фирма Овен Авто» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от ** ** ** № №... ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с выводами заключения ИП ФИО3 от ** ** ** №..., подготовленного по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 78530 рублей 09 копеек, с учетом износа – 77672 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец ознакомлена с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Договоре страхования.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком Договора страхования.

Согласно статье 13 Правил страхования объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества – транспортного средства, дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве.

Гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия являются страховыми случаями по договору страхования (статья 18 Правил страхования).

Согласно статье 20 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).

Согласно ст. 62 Правил страхования, при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 указанных Правил, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховой возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

В соответствии со ст. 68 Правил страхование максимальный срок ремонта транспортного средства не может превышать 50 рабочих дней со дня следующего за днем передачи транспортного средства в организацию для проведения ремонтно-восстановительных работ. В указанный срок ремонта ТС не включается время с момента заказа до момента получения запасных частей, деталей, узлов и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).

Включение в договор страхования, заключенный с потребителем, или в правила страхования условий, устанавливающих для осуществления ремонта чрезмерно продолжительный срок, не отвечающий критерию разумности, является недопустимым, а такие условия - ничтожными (статья 16 Закона о защите прав потребителей). При определении разумности срока осуществления ремонта поврежденного имущества следует учитывать технологически обоснованную длительность процесса самого ремонта, а также доступность материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срок их доставки.

По убеждению суда, в рассматриваемом случае 50-дневный срок для осуществления ремонта автомобиля следует исчислять с 15 ноября 2024 года (дня, следующей за датой составления заказ-наряда, согласно которому транспортное средство должно было быть принято на ремонт), при этом суд также учитывает, что в установленный Правилами страхования срок проведения ремонтно-восстановительных работ не должно включаться время с момента заказа до момента получения запасных частей, деталей, узлов и материалов.

Принимая во внимание, что своевременно заказанные запасные части, необходимые для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, получены ремонтной организацией 31 декабря 2024 года, 50-дневный срок проведения ремонта на момент обращения истца с требованиями о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, выплате страхового возмещения по договору страхования (убытков), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг (13 января 2025 года) не истек; не истек указанный срок и в том случае, если исчислять его без учета времени с момента заказа до момента получения запасных частей, при этом указание в заказ-наряде СТОА срока осуществления ремонта иного, нежели предусмотренного Правилами страхования, согласованными между страхователем и страховщиком, не имеет правого значения и не влечет изменения условий заключенного между сторонами настоящего спора договора.

Доказательств того, что автомобиль был фактически предоставлен истцом в ООО «Фирма «Овен Авто» для осуществления восстановительного ремонта, суду не представлено.

Условия договора об установлении срока урегулирования страхового случая (ст. 62 Правил страхования), также как и о выплате страхового возмещения в натуральной форме (ст. 68 Правил страхования) не противоречат каким-либо императивным правовым нормам и не нарушают права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Страховой полис подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что потерпевшая была ознакомлена со всеми условиями договора страхования, в том числе и Правилами страхования. Своей подписью в страховом полисе она выразила согласие на заключение договора страхования на указанных условиях, указав, также, что Правила страхования получила и с ними согласна.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт не предоставления страхователем транспортного средства на ремонт, учитывая, что действия ответчика по организации ремонта соответствовали условиям договора (правил) страхования и предусмотренным им срокам, при этом срок проведения восстановительного ремонта ответчиком не нарушен и признается судом разумным, суд приходит к выводу об отсутствии факта неисполнения страховщиком обязательств по договору добровольного страхования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (убытков), неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.ст. 84-98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено ** ** **.