Дело №2-1-156/2023

40RS0011-01-2023-000195-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 6 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению ОА «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05 марта 2020 года, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 415000,00 рублей, кредит должнику был предоставлен без обеспечения, в соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 5 марта 2025 года, согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2020 года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей, в соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка 15,9% годовых, банком расторгнут кредитный договор с должником 12 июля 2022 года, банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по настоящему кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, 31 августа 2022 года истец обратился в судебный участок №29 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 09 сентября 2022 года указанный судебный приказ был вынесен, но 27 декабря 2022 года отменен по заявлению ответчика, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2022 года составляет 322421,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 300993,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20217,11 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1211,14 рублей, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 322421,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6424,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установленом судом и следует из материалов дела, между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, 05 марта 2020 года заключен кредитный договор № на сумму 415000 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

АО «Газэнергобанк» принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислил ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, между тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20 февраля 2023 год составляет 322421,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 300993,61 рублей, проценты за пользованием кредита в размере 20217,11 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1211,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

09 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 05 марта 2020 года, которым предложено оплатить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора с 12 июля 2022 года; ответчик кредитную задолженность в установленный срок не погасил.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 5 марта 2020 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк».

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно платежным поручениям №487628 от 20 февраля 2023 года, №460055 от 30 августа 2022 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6424,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2020 года в размере 322421,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 300993,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20217,11 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1211,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424,22 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -