Дело № 2-2612/2025

УИД 50RS0026-02-2024-023387-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах <...> <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах <...> <...>, просит суд признать <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого районо Московской области.

В период брака истец зарегистрировал ответчика по месту жительства в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Люберецкого городского суда Московской области ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением истца.

В период срока вступления решения суда в законную силу ответчик, зарегистрировала по адресу истца своего ребенка <...>., что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик лишена права проживать по месту жительства истца по адресу: <адрес>.

Ответчик и ее ребенок членами семьи истца не являются. Снять ребенка с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, регистрация права проживания в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения пользования жилым помещением истца.

Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками по месту регистрации. Согласно статье 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции и злоупотреблении своими правами, что способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав прокурора Люберецкой городской прокуратуры Московской области, который исковые требования поддержал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, не было обжаловано.

Из объяснений истца, следует, что в период срока вступления решения суда в законную силу ответчик, зарегистрировала по адресу истца своего ребенка <...> что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик лишена права проживать по месту жительства истца. Ответчик и ее ребенок членами семьи истца не являются. Снять ребенка с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, регистрация права проживания в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения пользования жилым помещением истца.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не получено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В настоящее время <...> <...> членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо обязательств в отношении друг друга они не имеют. Истец не желает предоставлять <...> квартиру для проживания, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных, установленных законом или договором оснований пользования ответчика спорной квартирой судом не установлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире не имеется, ответчик членами семьи истца не являются, приходит к выводу, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Проживание ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах <...> <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта– удовлетворить.

Признать <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ