Дело [суммы изъяты]

89RS0[суммы изъяты]-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», ООО СК «Сервисная компания Космос-Нефть-Газ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», ООО СК «Сервисная компания Космос-Нефть-Газ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств тойота «<данные изъяты>», принадлежащего истцу и под его управлением и автомобилем Митсубиси гос.номер « <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ООО СК «Космос-Нефть-Газ» и под управлением ФИО9. АО ГСК «Югория» выплатило истцу 57200 руб. Однако полагает, что страховая компания не в полном объеме выплатило страховое возмещение, а виновное лицо должно выплатить разницу между реальным материальным ущербом и страховой выплатой. Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» доплату страхового возмещения в размере 42800 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 21400 руб., расходы за оставление претензии в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 274,34 руб. Взыскать с ООО СК «Космос-Нефть-Газ» в счет возмещения ущерба 193389 руб., госпошлину в размере 5068 руб. Взыскать с солидарно с АО ГСК «Югория» и ООО СК «Космос-Нефть-Газ» расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ООО СК «Космос-Нефть-Газ» ФИО5 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя.

Согласно ч.ч. 1-2, 4 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства тойота, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК Вольво водитель ФИО9 управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», открыл дверь и повредил движущееся транспортное средство тойота г/н <данные изъяты>, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновность ФИО9 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение имущественного вреда истцу, как собственнику автомобиля тойота г/н «<данные изъяты>», установлена материалами дела и не оспаривается ни ответчиком, ни третьими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованным извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Следовательно, нарушение водителем ФИО6 требований ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки тойота г/н «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля тойота г/н «<данные изъяты>», застрахована по договору обязательного страхования в АО ГСК «Югория».

Страховая компания АО ГСК «Югория» признала указанное ДТП страховым случаем, в связи, с чем выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 57200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному от заявителя поступило обращение №У-23-5021 с требованием о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 по обращению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-5021 вынесено решение №У-22-5021/5010-009 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, учитывая, что страховая компания АО ГСК «Югория» выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленном законном порядке и сроки, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «СК «Космос-Нефть-Газ» заявлено о применении к правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со п. 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты; либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме; либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию 5 февраля 2020 года.

21 февраля 2020 года страховая компания осуществила страховую выплату ФИО1

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая что право требования истца к причинителю вреда на возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возникает только после выплаты потерпевшему страховой выплаты, начало течения срока исковой давности будет исчисляться с 22 февраля 2020 года и в течении трех лет истец вправе обратиться в суд за возмещением ущерба.

Вместе с тем исковое заявление направлено истцом в адрес Новоуренгойского городского суда 6 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока.

На основании изложенного учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца к ООО СК «Космос-Нефть-Газ» необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория», ООО «Сервисная компания «Космос-Нефть-Газ» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.