77RS0016-02-2024-030640-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2025 по иску адрес компаний «Основа» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес компаний «Основа» (адрес) обратился в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ГКО-75/21, согласно условиям которого адрес передало ФИО1 денежные средства в размере сумма в срок с учетом дополнительного соглашения от 05.09.2023 г. № 5 до 05.09.2028 г. Сумма займа в полном объеме была перечислена займодавцем заемщику. На основании положений договора истец потребовал с ответчика досрочного возврата фактически перечисленной суммы займа, указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику с иском с учетом уточнения с требованием взыскать с фио задолженность, проценты за пользование, расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца адрес фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.02.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор займа № ГКО-75/21, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере, указанном в п. 2.1 договора, а заемщик обязался принять от займодавца денежные средства и возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора заем является срочным и предоставлялся на срок 2 года. Дополнительным соглашением от 05.09.2023 г. № 5 срок займа продлен по 05.09.2028 г.
Сумму займа в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2023 г. № 5 составляет сумма. Сумма займа перечислена на расчетный счет ответчика в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 13 % процентов годовых, начисляются ежемесячно на перечисленную заемщику сумму, со дня следующего за днем ее списания с расчетного счета займодавца. Проценты начисляются по день фактической уплаты заемщиком суммы займа.
Согласно п. 3.4 договора возврат суммы займа заемщиком производится в порядке, определенном графиком платежей (приложение № 1 к договору).
Подпункт 4.2.2 договора предусматривает, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата фактически перечисленной суммы займа по своему усмотрению, в том числе, при невыполнении (ненадлежащем/несвоевременном выполнении) заемщиком обязательств по договору досрочного возврата суммы займа. Заемщик обязан вернуть затребованную сумму в течение 2 банковских дней с даты получения требования.
05.11.2024 г. истец потребовал с ответчика досрочного возврата фактически перечисленной суммы займа, указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, равно как и доказательств наличия просроченной задолженности по договору займа суду не представлено.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая отсутствие доказательств просроченной задолженности со стороны ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований для удовлетворения сопутствующих требований, при том обстоятельстве, что права истца ответчиком не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Группа компаний «Основа» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья фио