Дело № 2-2406/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 09.11.2022 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 29.09.2018 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 705 000,00 руб., сроком на 60 месяцев.
29.09.2018 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № 2858244570, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.
Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский целевой заем в сумме 705 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25.9%.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 10 958,08 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдаче займа.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой заем на сумму 705000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №40817810800978020381. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.
01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа №2858244570 от 29.09.2018 года.
Задолженность ФИО1 по договору №2858244570 от 29.09.2018 года на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от 01.04.2022 года согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022 года составляет 775 808,29 руб., в том числе: 560 30, 09 руб. – сумма просроченного основного долга; 215 508,20 руб. – сумма просроченных процентов.
Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилось.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 29.09.2018 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 705 000,00 руб., сроком на 60 месяцев.
29.09.2018 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № 2858244570, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.
Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский целевой заем в сумме 705 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25.9%.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику указанные денежные средства.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 10 958,08 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдаче займа.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком в период действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа №2858244570 от 29.09.2018 года.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 2858244570 от 29.09.2018 года принадлежат ООО «СпецСнаб71».
Задолженность ФИО1 по договору №2858244570 от 29.09.2018 года на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от 01.04.2022 года согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022 года составляет 775 808,29 руб., в том числе: 560 30, 09 руб. – сума просроченного основного долга; 215 508,20 руб. – сумма просроченных процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № №2858244570 от 29.09.2018 года в размере 775 808,29 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 958,08 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 775 808,29 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 560 300,09 руб.; сумма просроченных процентов – 215 508,20 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 10 958,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Магкаева