Производство № 1 -579/2023

УИД 52 RS0001-01-2023 -000481-34

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нижний Новгород «27» ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Автозаводского района гор. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района ФИО3, при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], не имеющего [ ... ] детей, официально не трудоустроенного, на воинском учёте, как военнообязанный не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут [ ФИО 1 ], находился у себя дома, по адресу: [ Адрес ], где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через приложение [ ... ] перешел в неустановленное в ходе дознания сообщество, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 действуя умышленно, находясь в холле торгового центра [ ... ] у терминала оплаты, расположенного по адресу: [ Адрес ] посредством терминал оплаты, перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства, в размере 3500 рублей за наркотическое средство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 30 минут, ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 30 минут, пришел по указанному адресу места «закладки», где [ Адрес ] обнаружил и поднял с [ Адрес ], то есть незаконно приобрел, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с наркотическим средством – [ ... ]), массой не менее 1,314 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. По пути следования, до адреса: [ Адрес ] от места обнаружения «закладки» с наркотическим веществом, часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО2, употребил назально. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик с наркотическим средством в левый карман ветровки, надетой на нем и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 05 минут у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 28 минут в служебном помещении пункта полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] в присутствии двух понятых у ФИО2. обнаружили и изъяли в левом кармане ветровки, надетой на нем, незаконно приобретенный им пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержит в своем составе [ ... ] массой не менее 1,314 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. Оба квалифицирующих признака находят свое подтверждение. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом в ходе проверки показаний на месте указал органам дознания место, время и способ приобретения наркотического средства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении [ ... ] и [ ... ] детей не имеет, на воинском учёте в военном комиссариате [ Адрес ] не состоит, военную службу не проходил. Подсудимый проживает с родителями, которые в постороннем уходе не нуждаются, хроническими тяжёлыми заболеваниями не страдают, а также - с бабушкой – [ ФИО 2 ], которая является пенсионером и имеет инвалидность [ ... ] страдает заболеванием [ ... ] и нуждается в постороннем уходе. Подсудимый осуществляет указанный уход, что сопряжено с обеспечением доставления бабушки не реже 1 раза в двое суток в лечебное учреждение для проведения медицинских процедур. ФИО2 официально не трудоустроен, но при этом на постоянной основе без официального оформления работает в сфере строительства и ремонта объектов, имеет средней ежемесячный доход в размере 50 тыс. руб. Хроническими заболеваниями ФИО2 не страдает. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

[ ... ] протокол судебного заседания)

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:1. ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]., каким –либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, обнаруживает [ ... ] Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. Наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие престарелого родственника, являющегося пенсионером и инвалидом [ ... ], за которым подсудимый осуществляет на постоянной основе уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие его личность, в том числе, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наркотической зависимостью не страдает, наличие легального источника дохода, занятость ФИО2 на постоянной основе уходом за бабушкой- инвалидом [ ... ] и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. С учётом обстоятельств дела, согласно ст. 43 УК РФ, именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осуждённого, его семьи, а также наличие стабильного заработка, его размер. В связи с тем, что ФИО2 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства подсудимому.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Необходимости в сохранении ранее избранной подсудимому меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении по мнению суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч (20000) рублей.

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, краткое наименование- Управление МВД России по г. Н. Новгороду, л/с <***>), ИНН <***>,КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, р\с <***>, единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855223010710020859.

Применённую к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе [ ... ] массой 1,279 грамма, в упаковке хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица,

сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков