№ 2-4795/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003966-11

Изгот.18.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на его обучение, в размере 142 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 040 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что 03.07.2017 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор №17/2017 о целевом обучении по специальности <данные изъяты> осуществляемом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (МГУПС (МИИТ)). Согласно пп. «а», «д», «ж», «з», «и» п. 5 договора гражданин обязался после окончания обучения прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД» для заключения с организацией трудового договора не позднее, чем через три месяца со дня получения документа об образовании и квалификации, отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» не менее 5 лет после окончания обучения.

В случае неисполнения обязательств пор трудоустройству ФИО1 обязан возместить организации в течение 1 месяца расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки. В соответствии с пп. «а» п.3 договора мерой социальной поддержки является оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

08.04.2019 года ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом №357 л/с от 08.04.2019 года ФИО3 уволен 22.04.2019 года.

Истцом были понесены расходы на обучение ФИО1 в общей сумме 142 000 рублей 00 копеек. Обязательства по трудоустройству ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение, в сумме142 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 040 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.07.2017 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор №17/2017 о целевом обучении по специальности <данные изъяты> осуществляемом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (МГУПС (МИИТ)). Согласно пп. «а», «д», «ж», «з», «и» п. 5 договора гражданин обязался после окончания обучения прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД» для заключения с организацией трудового договора не позднее, чем через три месяца со дня получения документа об образовании и квалификации, отработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» не менее 5 лет после окончания обучения.

В случае неисполнения обязательств пор трудоустройству ФИО1 обязан возместить организации в течение 1 месяца расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки. В соответствии с пп. «а» п.3 договора мерой социальной поддержки является оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Обязательства по трудоустройству ответчиком не исполнены. Денежные средства, затраченные на обучение, ответчиком не возмещены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 142 000 рублей 00 копеек, которые, в силу вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, понесенные на его обучение, в размере 142 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 040 рублей 00 копеек, а всего 146 040 рублей 00 копеек

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина