Решение по делу № 2-2966/2025 от 16.12.2025 - о признании права собственности в порядке наследования.

К делу № 2 – 2966 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-003876-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горло А.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является наследником по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указала, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, однако зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке на недвижимое наследственное имущество во внесудебном порядке ему не представляется возможным по причине утраты оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное недвижимое имущество, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., с кадастровым номером №; просит суд признать за Горло А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебное заседание Горло А.А не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации г..о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается содержанием выданного ОЗАГС Новоазовского районного управления юстиции Минюста ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Общеизвестным является то обстоятельство, что в период по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь входил в состав Донецкой области Украины и находился под юрисдикцией Украины, однако после 24.02.2022 г. в результате проведения объявленной Президентом РФ Специальной Военной Операции г.Мариуполь выбыл из состава Украины и перешёл в состав Донецкой Народной Республики; данное обстоятельство не подлежит отдельному доказыванию в силу его общей известности согласно положениям ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае открытия наследства на территории Донецкой Народной Республики до 30 сентября 2022 года к правоотношениям наследования применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО2 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу. Согласно ст.1242 Гражданского кодекса ДНР, наследство открывается со смертью физического лица. В соответствии с ч.1 ст.1243 Гражданского кодекса ДНР, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Согласно ч.1 ст.1245 Гражданского кодекса ДНР, к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1240 Гражданского кодекса ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1272 Гражданского кодекса ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено в судебном заседании, истец по делу Горло А.А. является сыном указанной выше умершей ФИО2, что подтверждается содержанием выданного Приморским ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста ДНР свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Горло А.А. в действительности имеет право наследовать имущество после смерти его матери ФИО2 как наследник первой очереди по закону, доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено судом, по состоянию на дату смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Согласно представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> обладает общей площадью 44.9 кв.м. и ей присвоен кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная выше квартира вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и Горло А.А. имел право её наследовать.

Согласно положениям ч1. ст.1284 Гражданского кодекса ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.1282 Гражданского кодекса ДНР, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Как было установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Горло А.А. по месту своего постоянного проживания зарегистрирован в указанной выше наследственной квартире <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в его паспорте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Горло А.А. фактически принял указанную выше наследственную квартиру после смерти его матери ФИО2 по факту постоянного проживания в этой квартире, владения и пользования ей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная выше наследственная квартира считается принадлежащей Горло А.А. по смыслу положений ч.2 ст.1282 Гражданского кодекса ДНР. С учетом изложенного, суд находит заявленные Горло А.А. исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44.9 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.