Дело № 2-626/2022
86RS0007-01-2022-002584-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 09 августа 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Ford Transit Connect г.р.з. . ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется причинно – следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ford Transit Connect причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО и ему было выплачено 62 300 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 62 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей.
Истец, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах не явился суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Часть 1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 года в 10.47 часов ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио г.р.з., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Форд Транзит г.р.з. под управлением ФИО3 и допустил столкновение. Транспортные средства получили технические повреждения. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 30.09.2021 года 86 №309868.
Как следует из экспертного заключения№13364 от 22.10.2021 года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Форд Транзит г.р.з. А665МС186, составляет 62 300 рублей.
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена АО «АльфаСтрахование» в ООО ПКФ «Новотех», владельцу транспортного средства, что подтверждается путевым листом №44, 29.10.2021 года по страховому полису, что подтверждается платежным поручением №328721 от 29.10.2021 года.
11.01.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 61 300 рублей в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением №68178 от 11.01.2022 года.
Как следует из страхового полиса №, сроком действия с 01.10.2020 года по 02.10.2021 года, оформленного на автомобиль Киа Рио г.р.з., лицами допущенными к управлению данным транспортным средством являются ФИО4 и ФИО5.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, ответственность ответчика ФИО1 на момент причинении вреда автомобилю Форд Транзит не была застрахована, причинение вреда указанному автомобилю возникло по вине ответчика, в связи с чем истец имеет право на получение возмещения страховой выплаты, которая была произведена для восстановления поврежденного, по вине ответчика, автомобиля.
Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением №486 от 22.04.2022 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 года рождения (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства, выплаченные в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 62 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей. Всего взыскать 64 369 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский