УИД:31MS0021-01-2022-001826-81 гр. дело №2-314/2023/4
(11-179/2023)
Мировой судья Чернобаева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.2023 гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Молчанюк К.С.,
с участием представителей истца ГУП «Белоблводоканал» - ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Восточного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белгородский водоканал» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 224,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 597,24 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Восточного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявленный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца полагала решение мирового суда законным и обоснованным, а ссылки апелляционной жалобы надуманными.
Ответчик просила учесть, что сотрудники истца не поставили пломбу на ее счетчик, чем проявили халатность. Указала также, что на ее части дома зарегистрированы лица, которые там не проживают и она не знает где их найти, но прописала их сама.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений, причин неявки суду не сообщили, интересы несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании представляет законный представитель ФИО2
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение указанным требованиям соответствует в полной мере.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Мировым судьей установлено, что ФИО2 является собственником части жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 76).
ГУП «Белоблводоканал» является организацией, которая предоставляет по указанному адресу услуги водоотведения и начисляет плату за оказанные услуги на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области по данному адресу зарегистрированы ответчик ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь, а также ФИО3, ФИО4, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 105).
Зарегистрированный по указанному адресу ФИО6 является собственником второй части жилого дома, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 77).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 06.05.2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).
В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно п. 81(10) названных Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пп. "д" п. 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из соответствующих тарифов.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
Бремя установки, содержания, принятия мер по своевременной проверке индивидуальных приборов учета и их замене в случае необходимости возложено законодателем на собственника/пользователя жилых помещений.
Доказательств исполнения ответчиком в указанной части требований законодательства по своевременной проверке индивидуальных приборов учета в жилом помещении, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции представлено не было, более того, ответчик в судебном заседании подтвердила, что ей было известно о необходимости произвести опломбировку вновь установленного прибора учета, но в силу своей загруженности, в силу того, что она одна воспитывает ребенка, эту обязанность она не исполнила. В связи с чем, начисление стоимости потребленных услуг, исходя из установленных нормативов потребления, соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ.
Доводы ответчика ФИО2 о перерасчете суммы задолженности за водоотведение и водоснабжение исходя из показаний установленного в жилом помещении ответчика не введенного прибора учета в эксплуатацию не соответствует нормам действующего законодательства и отклоняется судом.
Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате услуг перед истцом в размере 11 224,16 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет задолженности мировым судьей проверен и обоснованно положен в основу, выносимого решения.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении лиц, судом отклоняется, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и признание гражданина малоимущим.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, и, связанного с ними, принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П, от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом обязанность по представлению таких доказательств в соответствии с положением статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах.
С учетом приведенных положений, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не предоставлено убедительных доказательств в подтверждение своих возражений.
Полученные мировым судьей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, являются достаточными и достоверными.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУП «Белоблводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированное решение принято 04.08.2023.