Решение по делу № 2-1205/2024 от 06.02.2025

Мотивированное решение

составлено 06февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06февраля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 112 369 рублей 83 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 371 рубль

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 21 000 рублей, условием уплаты процентов по ставке <*****>% годовых.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 112 369 рублей 83 копейки.

00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О» право требования по кредитному договору.

00.00.0000 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования ООО «Феникс» что подтверждается договором *** от 00.00.0000

Ответчик принял на себя обязательства, воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиком наследники умершего 00.00.0000 заемщика ФИО4 - ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направили в суд заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 21 000 рублей, условием уплаты процентов по ставке <*****>% годовых.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 112 369 рублей 83 копейки.

00.00.0000 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования ООО «Феникс» что подтверждается договором *** от 00.00.0000

Вместе с тем как следует из содержания представленных документов, заключительный счет сформирован по состоянию на 00.00.0000, срок его погашения установлен в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что задолженность образовалась по 00.00.0000, срок исковой давности истек 00.00.0000

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть по истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен истцом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности наследника по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –