ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4051/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита в сумме *** руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. дата между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 было заключено соглашение о новации ***. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа ****** от дата на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения. В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму зама в размере *** руб., согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа *** от дата. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ПАО МФК «ЦФП» уступило право требования по просроченным платежам ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования №... от дата Определением суда судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от дата за период с дата по дата в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб.; просроченные проценты в размере *** руб.; неустойка в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа ***.

дата между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 было заключено соглашение о новации ***.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа *** от дата на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму зама в размере 25 000 руб., согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа *** от дата.

Вместе с тем, установлено, что платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

дата ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ***

29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

дата между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «ЭКСПРЕСС Коллекшн».

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен дата, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на дату перехода права требования составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб.; просроченные проценты в размере 31 932,56 руб.; неустойка в размере *** руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным, а так де принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от дата и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 1 925 руб., оплаченные по платежному поручению, приложенному к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (***) задолженность по кредитному договору *** от дата за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., а всего взыскать 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Д.Р. Абдульмянова