Решение по делу № 2-6618/2024 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

78RS0002-01-2024-003793-81

Дело № 2-6618/2024 04 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021 года в размере 1 013 236,10 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размер 1 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство BMW X6, 2008 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 421 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 31.07.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых, в целях приобретения по договору купли-продажи транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, 03.06.2023 года истцом выставлен заключительный счет, оставленный без удовлетворения (л.д. 6-7).

Протокольным определением от 04 сентября 2024 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, приобретшая автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, № у ФИО1 по договору купли-продажи от 02 мая 2024 года (л.д. 126).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. оборот 7, 120).

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.118-119), мнения относительно заявленных требований не представили.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, что 31.07.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых, в целях приобретения по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 71-72).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик погашает кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 31 700,00 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, предоставленного по договору.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк 03.06.2023 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета потребовал досрочного возврата задолженности, уведомил о расторжении договора. Размер задолженности ответчика на 03.06.2023 года составил 1 014 536,10 руб., из них: 926 282,54 руб. – основной долг, 78 247,71 руб. – проценты по кредиту, 10 005,85 руб. – иные платы и штрафы (л.д.52).

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, неустоек и штрафов.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, пени не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности в размере 1 014 536,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО1

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, №, являющийся предметом залога, в результате возмездной сделки от 02.05.2024 года был отчужден в пользу ФИО2 (л.д. 126).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Вместе с тем, внесение соответствующей записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не является обязательным действием залогодателя, а всего лишь является средством защиты в случае его нарушенного права.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Принимая во внимание, что ФИО2, в ходе рассмотрения дела, не заявлялось о том, что будучи покупателем по возмездной сделке она не знала и не могла знать, что в отношении транспортного средства имеется залог, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, №.

При этом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, не подлежит определению в настоящем решение.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 1 000,00 руб., суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,18 руб., с ФИО2 в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу АО «Т-Банк», ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года в размере 1 013 236,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266,18 руб., а также расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Т-Банк», ИНН: № судебные расходы в размере 6 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года