Дело №1-179/2023

63RS0028-01-2023-001132-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственных обвинителей Талалаева К.А., Полякова В.В.

защитника адвоката Исаевой Р.А.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1 О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО3 находился в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес> На диване увидел мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий его коллеге по работе Потерпевший №1 Зная, что в телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с числовым паролем «12426», ФИО3 вошёл в приложение, ввёл числовой пароль и увидел, что на банковской карте ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка № по адресу: <адрес> находятся денежные средства. У ФИО3 возник умысел совершить кражу денежных средств с банковской счёта Потерпевший №1

С целью кражи денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 О.В., путём переводов на банковские карты Свидетель №2 и Свидетель №3, в 12 часов 55 минут по московскому времени (13 часов 55 минут местного времени), не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, ФИО3 осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №2, то есть тайно похитил денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты по московскому времени (15 часов 32 минуты местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 70000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №2, то есть тайно похитил денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по московскому времени (13 часов 50 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по московскому времени (14 часов 00 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут по московскому времени (9 часов 45 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 27000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 08 минут по московскому времени (9 часов 08 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 18000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут по московскому времени (13 часов 12 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут по московскому времени (12 часов 12 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес> не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 02 минуты по московскому времени (9 часов 02 минуты местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 52 минуты по московскому времени (7 часов 52 минуты местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по московскому времени (14 часов 07 минут местного времени) ФИО3, находясь в комнате отдыха административного здания ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» по адресу: <адрес>, не имея никаких полномочий по владению, пользованию и распоряжению банковской картой ПАО «Сбербанк МИР GOLD» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 17000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчётному счёту №, открытому на имя Свидетель №3, то есть тайно похитил денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 203000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-134), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-146), где он показывал, что у него в личном пользовании есть банковская карта ПАО Сбербанк №, к которой привязан абонентский №, подключен мобильный банк, в телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн.

В 2021 году у его супруги ФИО1 случился инсульт, её парализовало, она является <данные изъяты>. Со слов врачей на её лечение понадобится много денег, примерно 200000 рублей. Он думал, где найти ему денег на лечение, спрашивал у знакомых, родственников, но никто ему не занимал. Работает он водителем, зарплата в среднем от 10000 рублей до 16 000 рублей.

С ним вместе работают уборщицами Потерпевший №1 и ФИО2, в свободное от работы время они все вместе собираются в комнате отдыха.

Примерно в октябре 2022 года, точной даты не помнит, они втроём находились в комнате отдыха и он услышал разговор между Потерпевший №1 и ФИО2 о том, что Потерпевший №1 нужно в телефоне установить приложение Сбербанк Онлайн. Так как Потерпевший №1 сама не знала, как это сделать, попросила ФИО2 помочь. ФИО2 скачала мобильное приложение и спросила у Потерпевший №1 какой пароль она будет устанавливать, Потерпевший №1 назвала ей числовой пароль «12426», и потом она ввела номер банковской карты Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 он понял, что приложение ей необходимо для того, чтобы отслеживать поступление денежных средств на её банковскую карту и списание с неё. С того времени прошёл примерно месяц. Он один находился в комнате отдыха и вспомнил, что в телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение и что она вслух называла числовой пароль. Он решил проверить, ввёл пароль в мобильное приложение и увидел, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находится большая сумма денег, какая точно не помнит, но больше 100 000 рублей. Увидев деньги, он решил похищать с банковской карты Потерпевший №1 без ее разрешения деньги разными суммами и с разной периодичностью, чтобы она сразу не заметила отсутствие денег.

В первый раз, ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод с банковской карты Потерпевший №1 денег 9 000 рублей на абонентский № своего друга Свидетель №2, привязанного к его банковской карте, для того, чтобы она не узнала, что именно он похитил с ее банковской карты деньги. Он сразу же позвонил Свидетель №2 и сказал, что по ошибке перевёл ему деньги и попросил его, чтобы он скинул ему их обратно. Тот согласился. Он не признался Свидетель №2, что похитил данную сумму денег. Не помнит, чтобы на мобильный телефон Потерпевший №1 приходило смс-сообщение о списании денег, по крайней мере, он ничего не удалял, потому что очень торопился, чтобы она неожиданно не зашла в комнату и не застала его за хищением денег с ее банковской карты. На следующий день пришёл на работу, понял, что Потерпевший №1 ничего не заметила. Воспользовавшись тем, что один находится в комнате отдыха, осуществил перевод денег по абонентскому номеру Свидетель №2, но уже в сумме 70 000 рублей. Перезвонил Свидетель №2, сказал, что по ошибке перевёл деньги, такая большая сумма нужна для покупки лекарств для супруги. Свидетель №2 ругался, возмущался, но согласился перевести деньги ему на банковскую карту. Общая сумма похищенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денег с банковской карты Потерпевший №1 О. составила 79 000 рублей. Все деньги он потратил в основном на покупку дорогостоящих лекарств для супруги. До января 2023 года он решил больше не похищать денег, чтобы Потерпевший №1 не заметила отсутствия большой денежной суммы на счёту своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он опять один находился в комнате отдыха. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет, решил продолжить похищать с ее банковской карты деньги, но уже суммами по 15 000 рублей. Зашел в приложение Сбербанк Онлайн Потерпевший №1., по абонентскому номеру № его племянника Свидетель №3 осуществил два перевода на общую сумму 30 000 рублей. Данные деньги ему понадобились на покупку лекарств и прохождения медкомиссии с супругой. Потом позвонил своему племяннику и попросил перевести деньги на его банковскую карту, поясняя, что так нужно по работе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользовавшись тем, что один находится в комнате отдыха и Потерпевший №1 нет, он с мобильного приложения Сбербанк Онлайн Потерпевший №1 по абонентскому номеру № племянника Свидетель №3 осуществил перевод денежных средств 27000 рублей, которые нужны были на покупку лекарств для супруги. После этого перезвонил племяннику и попросил перевести деньги на его банковскую карту. Затем он таким же образом переводил денежные средства с мобильного приложения Сбербанк Онлайн Потерпевший №1 по абонентскому номеру № племянника Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. После перевода денежных средств звонил племяннику и просил перевести деньги на его банковскую карту.

Деньги нужны были для покупки лекарств для супруги.

С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 О. ушла в отпуск на 28 дней, в июле 2023 года он ушёл в отпуск. В августе 2023 года его перевели в территориальный отдел в <адрес>. Однако мысль, что ещё раз можно похитить с банковской карты Потерпевший №1 О. деньги его не покидала, он ждал удобного момента.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, чтобы сдать путёвки и зашёл в комнату отдыха. Потерпевший №1 О. не было, тогда он решил еще раз похитить с банковской карты Потерпевший №1 О. 17 000 рублей. Также с мобильного приложения Сбербанк Онлайн Потерпевший №1 по абонентскому номеру <***> племянника Свидетель №3 осуществил перевод, затем позвонил племяннику и попросил перевести деньги ему на карту.

При подсчёте по выпискам с банковской карты Потерпевший №1 О. за период с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года были похищены денежные средства на общую сумму 203 000 рублей. Деньги он похищал по мере необходимости (надобности) каждый раз, для того, чтобы купить лекарства для его супруги, так как она сильно болеет.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил данные им на следствии показаний.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в краже денежных средств, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 О.В. показала, что она работает вместе с ФИО3 Получает заработную плату 15000 рублей. Не помнит какого числа, она попросила сотрудницу ФИО2 установить ей на телефон приложение Сбербанк Онлайн, так как сама в этом ничего не понимала. ФИО2 установила ей приложение, она придумала пароль и сказала его ФИО2. При этом присутствовал Курупчак.

Зарплату, которая поступала на карту, она не снимала, копила на отдых. В сентябре 2023 года хотела снять деньги, т.к. собиралась в отпуск и обнаружила, что деньги пропали. Написала заявление в полицию, взяла выписку по счету. Потом ей сказали, что деньги снимал Курупчак.

Всю сумму денег Курупчак ей отдал в сентябре 2023 года, извинился перед ней. Сказал, что ему нужны были деньги для покупки лекарств для жены.

Ущерб 203000 рублей для неё значительный, живёт она в квартире с матерью пенсионеркой, которая получает пенсию 6000 рублей. Больше ничего у неё в собственности нет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 его дядя. Жена дяди не работала, была после инсульта.

Точно числа не помнит, ему на телефон поступали переводы денежных средств от Потерпевший №1 Дядя говорил, что это его денежные средства, что-то вроде премии, но их нельзя переводить на его карту. После поступления денежных средств ему, он переводил их на карту дяде. Переводы поступали с января по май, потом в сентябре. Приблизительно в январе было два перевода по 15000 рублей от Потерпевший №1, в конце января 27000 рублей, были переводы по 7000 рублей, но точно не помнит.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен протокол допроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-74), где показывал, что в личном пользовании у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступление на его банковскую карту денежных средств в сумме 15000 рублей в 13 часов 50 минут по местному времени (в 12 часов 50 минут по московскому времени), второе поступление в 14 часов 00 минут по местному времени (в 13 часов по московскому времени), также 15000 рублей от Потерпевший №1 Сначала он подумал, что денежные средства поступили ему от работы. Но примерно через час ему позвонил ФИО3 и спросил, приходили ли ему денежные средства на общую сумму 30 000 рублей от <данные изъяты> Он ответил, что приходили. Курупчак пояснил, что денежные средства предназначаются ему в качестве премии с работы, так как у него проблемы с личным кабинетом Сбербанк онлайн и попросил его отправить денежные средства на банковскую карту Курупчак. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты по местному времени (13 часов 54 минуты по московскому времени) он одним переводом перевел 30000 рублей на банковскую карту ФИО3 по его абонентскому номеру <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минуты по местному времени (08 часов 44 минуты по московскому времени) поступили денежные средства на общую сумму 27 000 рублей. ФИО3 позвонил и попросил перевести денежные средства ему. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты по местному времени (16 часов 22 минуты по московскому времени) он перевел 26737 рублей, 260 руб. 75 коп. сняли как комиссию. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 08 минут по местному времени (08 часов 08 минут по московскому времени) поступил перевод на сумму 18 000 рублей от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут по местному времени (12 часов 11 минут) поступил очередной перевод в размере 8000 рублей от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут по местному времени (11 часов 11 минут по московскому времени) поступил перевод в размере 9 000 рублей от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты по местному времени (08 часов 02 минуты по московскому времени) поступил перевод денежных средств от Потерпевший №1 в размере 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 52 минут по местному времени (6 часов 52 минуты по московскому времени) ему поступил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей от Потерпевший №1 Т. Последний раз денежные средства поступили от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут по местному времени (13 часов 06 минут по московскому времени) в размере 17 000 рублей.

Все денежные средства он переводил на банковскую карту ФИО3

Он участия в краже денежных средств не принимал, только по просьбе Курупчак осуществлял переводы денежных средств, не зная, что они им были похищены.

После оглашений показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил данные на следствии показания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111), где показывал, что ФИО3 знает с 1980 года.

У него в пользовании была банковская карта Сбер №, связанная к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили деньги 9000 рублей от Потерпевший №1 Спустя некоторое время позвонил ФИО3 и сказал, что ему на банковскую карту сотрудница перевела деньги и чтобы он эти деньги перевел Курупчак. Он перевел деньги по номеру телефона Курупчак. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту опять поступили деньги в сумме 70000 рублей. Курупчак перезвонил и попросил перевести перевод от Потерпевший №1 70000 рублей с той же карточки. Он поручался с Курупчак и сказал, что больше ему пересылать ничего не будет. С него за перевод взяли 364 рубля. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что Курупчак похитил 79000 рублей к банковской карты Потерпевший №1.

19 сентября года в ОМВД России по Сергиевскому району поступило заявление от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты ПАО Сбербанк похитило денежные средства на общую сумму 203000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осматривался мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 О.В. Согласно мобильного приложения Сбербанк Онлайн, у Потерпевший №1 списывались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9).

Из истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходило списание: ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей и 15000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 27000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей И.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ И.О.Д. (л.д.14-20).

Из выписки по счёту дебетовой карты на имя ФИО3 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему переводились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 6 000 рублей, мая 2023 года от И.О.Д. в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 26 737рублей, ДД.ММ.ГГГГ от И.О.Д. в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был перевод на 69600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был перевод на 9000 рублей (л.д.24-46).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 О.В. написана расписка о том, что она получила от ФИО3 в счёт возмещения ущерба 203000 рублей, претензий не имеет (л.д.60).

Из выписки по счёту дебетовой карты на имя Свидетель №3 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 17000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 17000 рублей были переведены А.Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 9000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей были переведены А.Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 6000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей были переведены А.Ю. К.,ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 9000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей были переведены А.Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 8000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей были переведены А.Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 18000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей были переведены А.Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 27000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 26737 рублей были переведены А.Ю. К.,ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. 15000 рублей и 15000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ

30 000 рублей были переведены А.Ю. К. (л.д.75-108).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 9000 рублей, которые он перечислил А.Ю. К. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 70000 рублей, которые он перечислил А.Ю. К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 69600 рублей (л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по Сергиевскому району осматривались выписки по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №3, скриншоты Свидетель №2, о чем составлен протокол осмотра документов (л.д.149-179).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счетам банковских карт признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.180).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как на стадии предварительного следствия, так и при допросе в судебном заседании потерпевшая и свидетель Свидетель №3 давали последовательные показания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания получены в установленном законом порядке, последовательны, причин для оговора подсудимых не установлено.

Согласно ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

При рассмотрении дела установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства.

Подсудимый ФИО3 распорядился находящими на счёте Потерпевший №1 денежными средствами, переводя их на свой счёт.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 осуществил перевод денежных средств в общем размере 203000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает с матерью-пенсионеркой, получает заработную плату 15000 рублей, мать получает небольшую пенсию, живут они в квартире, больше никакого имущества не имеет.

С учетом суммы похищенного имущества (203000 рублей), имущественного и семейного положений Потерпевший №1, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, его личность: возраст 52 года (л.д.61-63), имеет постоянное место регистрации и жительства в сельском поселении Антоновка муниципального района Сергиевский, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.69), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.66-67), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.64), то, что он полностью признал вину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3: явку с повинной (л.д.123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он подробно рассказал, как похищал денежные средства с карты Потерпевший №1, и его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.60) в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, инвалида второй группы (л.д.188), принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в суде не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, исходя из его имущественного положения и семьи, а также возможности получения подсудимым дохода, поскольку наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив размер штрафа ниже установленного минимального размера.

Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного положения ФИО3, который работает официально, и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства, влияющие на степень его опасности, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкое, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36638000

БИК 013601205

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

КБК 188116 031121 01 0000 140

УИН 18856323010400002313.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: копии выписок по счетам с банковских карт Потерпевший №1., ФИО3, Свидетель №3, скриншоты переводов и поступлений с банковской карты Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Носкова