25RS0029-01-2024-008940-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

3 февраля 2025 года дело № 2-1927/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 100 рублей под 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств по договору и 16,90 % годовых при отсутствие договора страхования, на срок до <дата изъята>. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, а также иные платежи, в том числе неустойку в размере 20 % годовых на суму просроченного долга и процентов. Вместе с тем в установленные договором сроки ответчик кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, требование истца не исполнил. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед истцом составляет 325 841 рубль 24 копейки, из которых: 309 771 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 1 534 рубля 79 копеек – неустойка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 325 841 рубль 24 копейки и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 100 рублей под 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств по договору и 16,90 % годовых при отсутствие договора страхования, на срок до <дата изъята>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

По состоянию на <дата изъята> общая задолженность ответчика перед истцом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 325 841 рубль 24 копейки, из которых: 309 771 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 1 534 рубля 79 копеек – неустойка.

Требование истца ответчик не выполнил, задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 325 841 рубля 24 копеек, из которых: 309 771 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 1 534 рубля 79 копеек – неустойка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 646 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата изъята> <номер изъят> и <дата изъята> <номер изъят>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 10 646 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 325 841 рубля 24 копеек, из которых: 309 771 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 43 копейки – задолженность по процентам, 1 534 рубля 79 копеек – неустойка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман