Дело (№)
УИД (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 05.07.2023
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Колесниковой С.С., представившей удостоверение № 2748 и ордер,
при ведение протокола судебного заседания секретарем Никифоровым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, несудимого,
под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 20.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
15.05.2023, в период времени с 04 час. 14 мин. по 04 час. 18 мин., в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 на законных основаниях находился <адрес> совместно с потерпевшей Потерпевший №1 В процессе нахождения ФИО1 в <адрес>, его внимание привлек сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, имеющий приложение «СбербанкОнлайн», к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк (№) (банковский счет (№) открытый по адресу: <...>), на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, осведомленного о наличии вышеуказанного приложения в телефоне (ФИО)8 и денежных средств на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, дождался удобного момента, когда потерпевшая Потерпевший №1 уснет и не сможет наблюдать за его преступными действиями, после чего преступил к исполнению задуманного хищения. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 15.05.2023, в период времени с 04 час. 14 мин. по 04 час. 18 мин., в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в <адрес>, движимый единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, с помощью установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1 приложения «СбербанкОнлайн», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет (№), банковской карты АО ТинькоффБанк (№), открытой на имя ФИО1 по адресу: <...> следующими транзакциями: 15.05.2023, 04 час. 14 мин. на сумму 700 рублей, 15.05.2023, 04 час. 18 мин. на сумму 44 000 рублей, а всего на общую сумму 44 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 15.05.2023 он находился на очередной подработке и вернулся в квартиру, где проживал совместно с (ФИО)13 примерно в 02 час. 00 мин. Входную дверь от квартиры ему открыла Потерпевший №1, так как свой экземпляр ключей он найти не смог. После того, как ФИО1 вошел в квартиру, то Потерпевший №1 ушла обратно спать, а он направился в душ. Через некоторое время ФИО1 решил зайти к Потерпевший №1 в спальню, но увидел, что она спала. В момент, когда ФИО1 находился у нее в спальне, его внимание привлек находящийся на прикроватной тумбе принадлежащий ей сотовый телефон, пароль от которого он знал, который ФИО1 взял и отнес на кухню. Находясь на кухне <адрес>, примерно в 04 час. 00 мин., просматривая внутреннее содержание телефона Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, путем использования ее мобильного телефона для входа в систему «Сбербанк Онлайн» и перевода денежных средств на счет своей банковской карты, так как пароль от ее телефона он знал, чем и решил воспользоваться. Находясь в трудном финансовом положении и испытывая сложности в материальном плане, ФИО1, используя установленное на ее телефоне мобильное приложение «СбербанкОнлайн», не зная пароля от приложения, воспользовавшись функцией восстановления пароля, сменил пароль от ее «Сбербанк онлайн», используя номер ее банковской карты и поступивший на ее номер телефона код восстановления, осуществил вход в ее личный кабинет, где путем системы быстрых платежей, перевел себе по номеру телефона (№) 700 рублей на карту ТинькоффБанк, оставив на балансе ее карты 100 рублей для оплаты проезда. Понимая, что данных денежных средств ему мало он, путем ввода в поисковой строке «СбербанкОнлайн» названия «заявка на кредит», без использования ее паспортных данных, а лишь входа в личный кабинет банка, оформил заявку на кредит «онлайн» на сумму 44 700 рублей, после чего, в течение примерно минуты, банк одобрил заявку, а на телефон Потерпевший №1 поступил код подтверждения, с помощью которого он окончательно оформил указанный кредит и денежные средства поступили на счет банковской карты Потерпевший №1 Указанные денежные средства он аналогичным способом перевел себе по номеру телефона (№) на карту ТинькоффБанк в размере 44 700 рублей, оставив на балансе ее карты 550 рублей. После этого он положил телефон Потерпевший №1 на кухонный стол и, убедившись, что Потерпевший №1 все еще спит и его действия для нее тайны, оделся, собрав часть своих личных вещей и покинул указанную квартиру по месту ее проживания. Уже днем 15.05.2023 Потерпевший №1 позвонила ему и стала спрашивать, зачем он без ее спроса брал ее телефон, а также зачем ФИО1 украл ее деньги, оформив при этом заявку на выдачу кредитного лимита, на что он ей пообещал, что вернет их позже, как у него появятся деньги, а сам перестал брать от нее трубки и всячески с ней контактировать. Похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. Кроме указанного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, более никаких попыток хищения денежных средств ФИО1 не совершал. При подаче заявки на кредитный потенциал денежные средства он выводил сначала на ее дебетовую банковскую карту, так как подобный способ был возможен без оформления кредитной карты. В последствии ФИО1 поступил входящий вызов, согласно которого молодой человек, представившийся сотрудником полиции, стал задавать вопросы, относительно причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1, на что он признался в содеянном и проследовал в отдел полиции для написания заявления о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб обязуется возместить ей в полном объеме в ближайшее время. (т. 1 л.д. 75-79, 90-92, 112-114).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, вследствие того, что по прошествии времени потерпевшая не помнит обстоятельства произошедшего, о том, что в г. Воронеж она переехала в марте 2023, к тому моменту с (ФИО)5 они уже близко общались, в связи с чем стали проживать совместно по адресу: <адрес>. В мае 2023 году между Потерпевший №1 с ФИО1 участились ссоры, на почве нехватки денежных средств, в связи с чем их взаимоотношения испортились, и они спали в разных комнатах. Так, 14.05.2023 Сергей находился на подработке и вернулся домой лишь к утру 15.05.2023, так как Потерпевший №1 слышала звуки закрывающейся входной двери. Сама она легла спать примерно в 23 час. 00 мин. 14.05.2023, оставив принадлежащий ей сотовый телефон с установленным на нем приложением «Сбербанк» возле себя в спальне. 15.05.2023, примерно в 02 час. 00 мин. домой пришел ФИО1, Потерпевший №1 открыла ему входную дверь, после чего обратно легла спать, более с ним не разговаривая. На утро, 15.05.2023, примерно в 06 часов 00 минут, проснувшись Потерпевший №1 сразу обратила внимание, что на прикроватной тумбе, куда она ранее положила свой телефон, его на месте не было, после чего направилась на кухню, где обнаружила его лежащим на столе. Взяв телефон, Потерпевший №1 направилась в спальню к (ФИО)5, но его дома, по неизвестным ей причинам, не было. Решив ему позвонить, Потерпевший №1 увидела на телефоне смс – сообщения с номера «900». Открыв и прочитав их, она обнаружила ряд операций по ее банковской карте ПАО Сбербанк (№) (номер банковского счета (№) а именно: 15.05.2023 в 04 часа 14 минут с ее банковского счета на счет (ФИО)4 Т. (по номеру телефона (№)) были переведены денежные средства в размере 700 рублей (банк получатель АО «Тинькофф»). 15.05.2023 в 04 часа 18 минут с ее банковского счета на счет (ФИО)5 Т. (по номеру телефона (№)) были переведены денежные средства в размере 44 000 рублей (банк получатель АО «Тинькофф»). Так как на ее банковской карте до совершения указанных переводов находилось лишь 800 рублей, Потерпевший №1 стала смотреть происхождение суммы денежных средств в размере 44 000 рублей, которые оказались суммой, взятой с оформленного на ее имя кредита в ПАО Сбербанк, который Потерпевший №1 не оформляла. После увиденного Потерпевший №1 позвонила (ФИО)5, спросив у него, зачем он без ее разрешения взял принадлежащий ей телефон, без ее разрешения вошел в приложение банка, где без ее разрешения не только перевел себе на банковскую карту принадлежащие ей денежные средства в размере 700 рублей, но и оформил на ее имя кредит с лимитом 44 000 рублей, которые также перевел себе на карту по номеру телефона, на что (ФИО)5 ей признался, что совершил указанные операции он и сделал так из – за того, что ему были необходимы денежные средства, а сумму похищенных у нее денег в размере 44 700 рублей он вернет, но позже. После данного разговора Потерпевший №1 дала (ФИО)5 возможность вернуть ей указанные денежные средства, однако он этого не сделал, не появляясь у них дома в течение нескольких недель, не отвечая при этом на телефонные звонки. Кредитный лимит, который (ФИО)5 оформил на Потерпевший №1, пока она спала, она в полном объеме погасила, сделав это за счет собственных денежных средств. Понимая, что (ФИО)5 похищенные денежные средства в размере 44 700 рублей возвращать ей не собирается, исходя из того, что какие – либо меры к их возврату и общению с ней он за все время не предпринимал, Потерпевший №1 обратилась в заявлением в полицию, так как в результате его неправомерных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 44 700 рублей, являющийся для нее значительным, учитывая тот факт, что Потерпевший №1 работает неофициально, проживает в квартире, за которую ежемесячно отдает арендную плату, производит оплату коммунальных платежей, вносит средства на погашение имеющейся у нее другой кредитной карты и приобретает для себя и ребенка все необходимое, не имея при этом иных дополнительных источников дохода, кроме как социальных выплат на ребенка, помогая при этом материально еще своим родителям, проживающим в <адрес>. К протоколу своего допроса желает приобщить сведения о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 года, а также паспортные данные гражданина РФ на ее имя, так как иными документами, подтверждающими ее материальное положение, не располагает. Кроме того, желает выдать органам предварительного расследования скрин-шоты из приложения ПАО Сбербанк о производимых с ее банковской карты ПАО Сбербанк р/с (банковской счет) (№) транзакциях за 15.05.2023 года и сведения по расчетному счету. ( т.1 л.д. 26-30).
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила суду их правильность в полном объеме, значительность ущерба обосновала нахождением на её иждивении малолетнего ребенка, превышением суммы похищенных денежных средств над её ежемесячным доходом, составляющим всего 40000 руб.
Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 24.05.2023, согласно которому он сознается в совершении преступления – тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 44 700 рублей 15.05.2023 (т. 1 л.д. 56); - протоколом выемки от 21.05.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты из приложения ПАО «Сбербанк» о производимых с ее банковской карты ПАО Сбербанк р/с (банковской счет(№) транзакциях за 15.05.2023, и сведения по расчетному счету. (т. 1 л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2023, производимого совместно с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены скрин-шоты из приложения ПАО «Сбербанк» о производимых с ее банковской карты ПАО Сбербанк р/с (банковской счет) (№) транзакциях за 15.05.2023, и сведения по расчетному счету. (т. 1 л.д. 45-50); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2023, на основании которого к уголовного делу в качестве вещественных доказательств приобщены скрин-шоты из приложения ПАО «Сбербанк» о производимых с ее банковской карты ПАО Сбербанк р/с (банковской счет) (№) транзакциях за 15.05.2023, и сведения по расчетному счету, так как они являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления. (т.1 л.д. 51-52); - протоколом выемки от 30.05.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету АО «Тинькофф» (№) на имя ФИО1, изъятой в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 94-97); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2023, производимого совместно с подозреваемым ФИО1, в ходе которого были осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету АО «Тинькофф» (№) на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки у ФИО1, и CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) за 15.05.2023, предоставленный на основании запроса ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлены дата, время совершения хищения денежных средств с банковского счета. (т.1 л.д. 98-102); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.06.2023, на основании которого к уголовного делу в качестве вещественных доказательств приобщены выписка движения денежных средств по расчетному счету АО «Тинькофф» (№) на имя ФИО1, CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№), так как они являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 103-105); - протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где им были совершены переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 81-87); - ответом ЦЧБ ПАО Сбербанк от 29.05.2023 ((№) о том, что на имя Потерпевший №1 08.12.2021 открыт счет (№) (т. 1 л.д. 89); - распиской от 26.05.2023, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен причиненный ей ущерб со стороны ФИО1 (т.1 л.д. 115); - заявлением Потерпевший №1 от 21.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.05.2023, в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 18 минут, находясь в <адрес> путем перевода на счет принадлежащей ей банковской карты, совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 44 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 15); -протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, согласно которому осмотрено помещение: <адрес>, являющееся местом совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 20-23).
Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника, заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства, регистрации и учебы характеризуется положительно, во время обучения в школе и университете награждался грамотами и благотворительными письмами за активное участие в жизни школы и университета, оборонно-спортивных мероприятиях, и творческие успехи, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери – <данные изъяты> находящейся на его иждивении, неофициальное трудоустройство, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, примирившейся с ним, наличие грамот и благодарностей за достижения при обучении в школе и университете, участие в оборонно-спортивных и творческих мероприятиях, убытие для заключения контракта об участии в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).
Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила, что ей полностью подсудимым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, и она просит освободить его от наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 и защитник подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и освободить ФИО1 от наказания.
Как указано выше, ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного последней вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- скрин-шоты из приложения ПАО Сбербанк о производимых с банковской карты ПАО Сбербанк, расчетный счет (№) транзакциях за 15.05.2023, сведения по расчетному счет; CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк р/с (№) за 15.05.2023; выписку о движении денежных средств с расчетного счета АО ТинькоффБанк р/с (№) за 15.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Е. Шнибаева